УИД 14RS0016-01-2023-001265-68

Дело №1-133/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный 17 августа 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Мыреева А.С.,

представителя потерпевшего Удачнинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Корнеева О.В. (посредством систем видеоконференцсвязи),

при помощнике судьи Дебеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТИГРАНЯНА ФИО22, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

УГОК является структурным подразделением АК «АЛРОСА» (ПАО). В соответствии с Уставом осуществляет добычу алмазного сырья, обогащение алмазосодержащей породы, извлечение природных алмазов. Для обеспечения деятельности УГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) наделяет его необходимым имуществом. Имущество УГОК составляют учитываемые на незаконченном балансе УГОК вне оборотные и оборотные активы, переданные в управление УГОК и/или приобретаемые УГОК от имени АК «АЛРОСА» (ПАО). УГОК в соответствии с целями своей деятельности, от имени АК «АЛРОСА» (ПАО) осуществляет управление (владение, пользование и распоряжение) вверенным ему имуществом. При осуществлении полномочий по управлению вверенным ему имуществом, УГОК имеет право передавать оборотные активы в т.ч. денежные средства, другим структурным подразделениям АК «АЛРОСА» (ПАО) или отчуждать их контрагентам по возмездным сделкам. Имущество УГОК состоит из основных и оборотных средств, а также иных ценностей, оборудование и материалов, стоимость и перечень которых отражается на самостоятельном балансе.

Порядок введения бухгалтерского учета АК «АЛРОСА» (ПАО) регламентируется учетной политикой АК «АЛРОСА» (ПАО) для целей бухгалтерского учета, утвержденной приказом АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата>. Юридический и фактический адрес УГОК: индекс 678188, <адрес> (Якутия), <адрес>.

<дата> лицо «К» принят на работу в УГОК в качестве заместителя директора по экономической безопасности и режиму УГОК. В дальнейшем <дата> приказом № от <дата> лицо «К» переведён на должность начальника службы безопасности УГОК. Согласно должностной инструкции, начальник службы безопасности УГОК имеет право: пользоваться в установленном порядке правом неограниченного доступа на все объекты и помещения УГОК, а также ко всем источникам и носителям информации; запрашивать и получать материалы и информацию от структурных подразделений, а также объяснения от работников УГОК; отдавать распоряжения, давать указания и поручения по направлениям деятельности службы, обязательные для исполнения работниками службы безопасности УГОК; организовывать плановые, а по поручению руководства УГОК, внеплановые проверки на предмет соблюдения требований законодательства и внутренних документов УГОК по вопросам обеспечения экономической безопасности и режима, сохранности материальных и финансовых ресурсов, защите информации деятельности УГОК; инициировать и, по распоряжению (поручению) руководства УГОК организовать работу по проведению служебных расследований; докладывать руководству УГОК о результатах проведения проверок, служебных расследований, по их результатам вносить предложения о необходимости принятия меры соответствующего реагирования, в том числе, о привлечении к ответственности работников УГОК; распределять функциональные обязанности работников службы безопасности УГОК в целях своевременного и качественного выполнения задач и функции; требовать от руководства УГОК оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав; пользоваться служебным автотранспортом.

В неустановленный период, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Саха (Якутия), лицо «К», являясь начальником службы безопасности УГОК, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения с использованием своего служебного положения, используя сложившуюся ситуацию по очистке территории УГОК от металлолома, решил совершать систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего УГОК и его дальнейший сбыт лицам, имеющим технологический транспорт для вывоза, а также занимающимся скупкой и сдачей цветного и черного металла в пункты приема металлолома.

В качестве объектов преступного посягательства лицо «К» решил выбрать списанное и оприходованное в категорию металлолома оборудование, принадлежащее УГОК, поскольку был осведомлен, что их учет проводится ненадлежащим образом.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества УГОК лицо «К», рассчитывая на длительный период преступной деятельности и большой объем хищения, разработал план совершения хищения, предусматривающий приискание соучастников, средств и орудий совершения преступления, способы хищения и меры конспирации. Планируя совершение тайного хищения УГОК с использованием своего служебного положения, лицо «К»

решил:

- подыскать для хищения имущество, принадлежащее УГОК, которое списано и оприходовано в категорию металлолома, но имеющее определенную рыночную или остаточную стоимость;

- использовать служебное положение при хищении имущества, путем воздействия на работников УГОК под различными предлогами, такими как: очистка территории УГОК от металлолома, осуществления контроля за движением списанного имущества и т.п.;

- подыскать грузовые транспортные средства и специальную технику для погрузки и вывоза похищенного имущества;

- подыскать место хранения похищенного имущества;

- наладить постоянные каналы сбыта похищенного имущества.

Учитывая характер запланированного преступления, исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, лицо «К», осознавая, что для систематического тайного хищения имущества УГОК ему необходимы сообщники, решил создать организованную группу, принять на себя роль организатора и руководителя данной группы и вовлечь в ее состав работников службы безопасности УГОК, распределить между ними обязанности с учетом занимаемых должностей, которые так же как и он смогут использовать свое служебное положение для воздействия на работников УГОК для тайного хищения имущества и его вывоза для дальнейшего сбыта, под видом осуществления контроля за движением списанного имущества.

Так, в неустановленный период, но не позднее <дата>, обладая личностными качествами организатора, при неустановленных следствием обстоятельствах лицо «К» предложил подчиненному ему сотруднику службы безопасности УГОК лицу «С» принять участие в совершении систематического тайного хищения имущества УГОК, списанного и оприходованного в категорию металлолома в особо крупном размере с использованием служебного положения, с целью получения постоянного источника преступного дохода. лицо «К» понимал, что хищение имущества УГОК невозможно без его участия, поскольку лицо «С», в силу своего должностного положения мог оказать воздействие на других работников УГОК и обеспечить условие для хищения имущества и сокрытия преступления.

Лицо «С», являясь подчиненным лица «К», разделяя с ним систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, движимые корыстными побуждениями, достоверно зная, как и лицо «К» о механизме ликвидации (списании) основных средств и их оприходовании в категорию металлолома, об инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режима на объектах УГОК, о порядке хранения, учета и транспортировки металлолома контрагенту, а также что учет списанных и оприходованных в категорию металлолома объектов не проводится должным образом, чем планировали воспользоваться при совершении преступления, дал свое добровольное согласие на участие в данной преступной деятельности.

<дата> лицо «С», принят на работу в УГОК в качестве ведущего специалиста по экономической безопасности и режиму. В дальнейшем <дата> приказом №-у от <дата> лицо «С» переведен на должность начальника отдела сохранности материальных и финансовых ресурсов службы безопасности УГОК. Согласно должностной инструкции, начальник отдела сохранности материальных и финансовых ресурсов службы безопасности УГОК имеет право: пользоваться в установленном порядке правом неограниченного доступа на все объекты и помещения УГОК, а также, ко всем источникам и носителям информации; запрашивать и получать материалы и информацию от структурных подразделений УГОК; докладывать руководству УГОК о результатах проведения проверок, служебных расследований, по их результатам вносить предложения о необходимости принятия меры соответствующего реагирования. В том числе, о привлечении к ответственности работников УГОК; пользоваться служебным автотранспортом.

Впоследствии, в указанный период, до совершения преступлений, лицами «К», «С», был разработан совместный план преступных действий, в соответствии с которым они договорились подбирать объекты предстоящих краж, распределили между собой преступные роли, договорились поддерживать в группе дисциплину, применять меры конспирации, подготовить все условия для совершения преступления.

С целью хранения похищенного имущества УГОК лицо «К», лицо «С», осознавая, что территория производственной автобазы № УГОК, расположенной в промышленной зоне <адрес> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 66.436352 с.ш., 112.352310 в.д. является нережимным объектом, то есть без дополнительных мер безопасности, решили выбрать его в качестве места хранения похищенного имущества УГОК, получив полный контроль над указанной территорией.

В период с <дата> по <дата> лицо «С», действуя в составе организованной группы с лицом «К», находясь в служебном кабинете службы безопасности УГОК по адресу: <адрес> РС (Я), мкр. Новый город <адрес>, с целью вовлечения заместителя начальника отдела сохранности материальных и финансовых ресурсов службы безопасности УГОК лицо «Б» в состав организованной группы, дал указание последнему организовать вывоз кабельной продукции в неустановленном количестве, хранящейся на территории подземного рудника «Удачный» имени "А" УГОК, расположенного в промышленной зоне <адрес> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами <данные изъяты> в.д. на Автобазу № под предлогом очистки территории от металлолома. Лицо «Б», осознавая, что очистка территории УГОК не входит в его должностные обязанности, являясь подчиненным лица «С», выполнил указание последнего путем привлечения сотрудников УГОК.

Далее, в период с <дата> по <дата>, лица «К» и «С», получив возможность свободно распоряжаться вывезенными лицом «Б», кабельной продукцией в неустановленном количестве, из корыстных побуждений, незаконно сбыли ФИО2 В вышеуказанный период лицо «С», при неустановленных обстоятельствах, передал долю лицу «Б» в размере 100 000 руб. за содействие в хищении имущества УГОК, после чего лицо «К» совместно с лицом «С», посвятили в свой преступный план лицо «Б» и предложили принять участие в хищении имущества УГОК в особо крупном размере, с использованием служебного положения.

Вовлекая в состав организованной группы лицо «Б», лица «К» и «С», осознавали, что участие дополнительного человека упростит и ускорит процесс хищения, а также увеличит объем похищаемого имущества и преступный доход. Опасаясь увольнения с работы в случае отказа, зная о широких полномочиях лиц «К» и «С», а также осознавая, что участие в хищении имущества УГОК принесет ему дополнительный доход, лицо «Б» из корыстных побуждений, дал свое добровольное согласие на участие в данной преступной деятельности.

<дата> лицо «Б» принят на работу в УГОК в качестве мастера по режиму ПР «Удачный». В дальнейшем <дата> приказом № от <дата> лицо «Б» переведён на должность заместителя начальника отдела сохранности материальных и финансовых ресурсов службы безопасности УГОК. Согласно должностной инструкции, начальник и заместитель начальника отдела сохранности материальных и финансовых ресурсов службы безопасности УГОК наделены одинаковыми правами.

Таким образом, в неустановленный период, но не позднее <дата> по <дата> лицо «К», лицо «С», лицо «Б» объединились между собой в устойчивую организованную группу для совершения тайного хищения имущества УГОК на протяжении длительного периода времени.

Для достижения своих преступных целей, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, осознавая, что хищение имущества УГОК невозможно без участия лица, имеющего технологический транспорт для вывоза похищенного имущества, а также в целях приискания канала сбыта похищенного имущества, в период с <дата> по <дата> лицо «С», действуя в составе организованной группы, зная о том, что ФИО2 с 2018 года занимается вывозом металла от имени ООО «Эковест-М» и имеет возможность при помощи имеющегося у него технологического транспорта перевозить различный груз, в том числе тяжелое горное оборудование, находясь в служебном кабинете № службы безопасности УГОК по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, мкр. Новый город, <адрес>, предложил прибывшему для составления товарно-транспортных накладных для учета вывозимого металлолома от имени ООО «Эковест-М» ФИО2 участвовать в совершении серии краж имущества УГОК, а именно приобретать по сниженной цене и вывозить похищенное имущество с территории режимных и нережимных объектов УГОК.

ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, желая получить преступный источник дохода, зная о выгоде приобретения похищенного металлолома по сниженной цене у лица «С» и их дальнейшей сдачи по завышенной цене в пункты приема металлолома за пределами <адрес> Республики Саха (Якутия), дал свое согласие. При этом, ФИО2 осознавал, что хищение имущества УГОК будет осуществляться лицом «С» с использованием последним служебного положения и будет сокрыто под видом производственных процессов, что внушило ему уверенность в том, что их действия не будут обнаружены.

Тем самым, в период с <дата> по <дата> ФИО2 вступил в предварительный сговор с лицом «С», направленный на систематическое хищение имущества УГОК. В целях конспирации, лицо «С» не ставил ФИО2 в известность относительно участников организованной группы, схемы преступной деятельности и о том, что его деятельность носит организованный характер.

Однако, в период с <дата> по <дата>, во время нахождения лица «С» в очередном отпуске, лица «К» и «Б», заподозрив что лицо «С» присваивает себе денежные средства, полученные от ФИО2, приехали на транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением лица «Б» на базу ФИО2, расположенную на территории промышленной зоны <адрес> РС (Я) с географическими координатами <данные изъяты> где лицо «К» узнавал у последнего сумму переданных лицу «С» денежных средств, после чего дал указание передавать преступные денежные средства ему либо лицу «Б», на что ФИО2 дал свое согласие. С этого периода, ФИО2 был осведомлен о том, что лицо «С» действует не в одиночку, а совместно с лицами «К» и «Б», тем самым, вступив с ними в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества УГОК в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Согласно общей договоренности между членами организованной группы, лицо «К» занимал ведущую роль, которая предусматривала контроль за исполнением его поручений, за вывозом и сбытом похищенного имущества УГОК и распределение вырученных от хищения денежных средств. Обязанность по выбору объектов краж возлагалась на лицо «С», а в его отсутствие на лицо «Б». Он же лицо «С», до совершения преступлений, согласно совместно отведенной ему преступной роли, в большинстве случаев, действуя в одиночку для того, чтобы не привлекать излишнее внимание посторонних лиц, заранее, тщательно, путем визуального осмотра, изучал объекты предстоящих краж, после чего указанную информацию сообщал остальным членам организованной группы. Обязанность по изготовлению транспортных и материальных пропусков, товарно-транспортных накладных для учета движения похищенного оборудования и обеспечения беспрепятственного въезда на производственные территории УГОК ФИО2, возлагалась на лиц «С» и «Б». Кроме того, при возникновении каких-либо проблем, связанных с въездом и выездом на территорию УГОК ФИО2, участники организованной группы решали их, используя свое служебное положение, а именно путем дачи указаний и угроз.

В качестве мер конспирации при совершении преступлений лица «К», «С», «Б», ФИО2 обменивались информацией путем телефонных переговоров и звонков через мессенджер «WhatsApp». Оплату за похищенное имущество принимали исключительно наличным способом в ненаблюдаемых местах, а именно на территории базы ФИО2, а также на территории гаражных боксов УГОК, где отсутствует видеонаблюдение. ФИО2 производил оплату в день хищения или же на следующий день, путем передачи из рук в руки лицам «К», «С», «Б», которые делили преступный доход между собой согласно распределению ролей и участия в совершении хищения.

Организованность данной преступной группы характеризуется тщательной подготовкой ее членов к совершению преступлений, выразившейся в планировании преступной деятельности, в подготовке и использовании орудий и средств преступлений, наличием дисциплины и применением приемов конспирации, распределением ролей.

Сплоченность данной группы выражена в наличии у её участников общих преступных целей и намерений, превращающих организованную группу в единое целое, в длительных отношениях между собой, в соблюдении всеми участниками организованной преступной группы установленных мер строгой конспирации, а именно совершении хищения имущества под видом выполнения служебных обязанностей за сохранностью имущества, принадлежащего УГОК.

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами, согласованности их действий при подготовке и совершении преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности, а также периодичностью совершенных преступлений, направленности преступного умысла, и длительным существованием организованной группы до момента, пока деятельность преступной группы не была пресечена действиями правоохранительных органов.

В неустановленный период, но не позднее <дата> по <дата> лица «К», «С», «Б», действуя в составе организованной группы, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неоднократно вывозили списанные и оприходованные в категорию металлолома оборудование, принадлежащее УГОК из режимных и нережимных объектов УГОК, тем самым совершили хищение имущества УГОК в особо крупном размере, причинив тем самым УГОК имущественный вред на общую сумму не менее 36 423 386,18 руб., при следующих обстоятельства:

В неустановленный период, но не позднее 10 час. 00 мин. <дата> лицо «С», действуя в составе организованной группы с лицом «К», находящегося в период с <дата> по <дата> в очередном отпуске, и лицом «Б», а также ФИО2, действующий с ними группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества УГОК в особо крупном размере, из корыстных побуждений, будучи ориентированным согласно роли и плана совершения преступления на подыскание объектов преступного посягательства, узнав о наличии списанных и оприходованных в категорию металлолома электродвигателя ДАЗО-1000-6-750 с инвентарным № стоимостью 236 693,09 руб., электродвигателя ДАЗО-1000-6-750 с инвентарным № стоимостью 236 693,09 руб., хранящиеся на территории обогатительной фабрики № УГОК, расположенной в промышленной зоне микрорайона Надежный <адрес> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 66.412029 с.ш., 112.304116 в.д., из корыстных побуждений решил выбрать их в качестве объектов преступного посягательства, о чем уведомил членов организованной группы.

<дата> в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. лицо «С», действуя в составе организованной группы, приехал на служебном автотранспорте «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком <***> службы безопасности УГОК на базу ФИО2 и предложил последнему посмотреть вышеуказанные электродвигатели для последующего их приобретения. В вышеуказанный период времени, лицо «С» совместно с ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества УГОК в особо крупном размере, из корыстных побуждений на вышеуказанном служебном автотранспорте службы безопасности УГОК приехали на территорию Фабрики №, где ФИО2, осмотрев предложенные объекты, согласился приобрести за 1 000 000 руб.

<дата> в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 55 мин., лицо «С», выполняя свою роль в составе организованной группы, давая указание сотрудникам службы безопасности УГОК, организовал изготовление транспортного и материального пропуска с указанием данных транспортного средства ФИО2, обеспечивающие беспрепятственный въезд и выезд на территорию Фабрики №, а также вывоз имущества УГОК из указанной территории. Лицо «С» передал транспортный пропуск ФИО2, а материальный пропуск охраннику контрольно-пропускного пункта Фабрики №.

<дата> в период с 08 час. 55 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО2, действуя по предварительному сговору с лицами «К», «С», «Б», направленному на хищение имущества УГОК, в особо крупном размере, используя ранее предоставленный транспортный пропуск, а также под сопровождением и контролем лица «С», беспрепятственно заехал через контрольно-пропускной пункт на территорию Фабрики № на своем транспортном средстве «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «ОДАЗ» с государственным регистрационным знаком № и, используя тросовый кран-манипулятор «UNIC UR-V500», установленный на вышеуказанное транспортное средство, погрузил электродвигатель <данные изъяты> с инвентарным № стоимостью 236 693,09 руб., электродвигатель ДАЗО-1000-6-750 с инвентарным № стоимостью 236 693,09 руб. на полуприцеп и, вывез с территории Фабрики № на свою базу, тем самым похитив вышеуказанное имущество, и обеспечив возможность свободно ими распоряжаться.

Далее, в период с <дата> до <дата> лицо «С», действуя в составе организованной группы с лицами «К» и «Б», а также ФИО2, действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества УГОК в особо крупном размере, из корыстных побуждений, будучи ориентированным, согласно роли и плана совершения преступления на подыскание объектов преступного посягательства, узнав о демонтаже двигателя «<данные изъяты> с серийным №№ с погрузчика <данные изъяты> с инвентарным № стоимостью 1 820 000 руб., двигателя «САТ С-15» с серийным №<данные изъяты> с бульдозера «Д-824Н» с инвентарным № стоимостью 2 000 000 руб., хранящиеся на территории участка горных машин УГОК, расположенного в промышленной зоне <адрес> Республики Саха (Якутия), с географическими координатами 66.414166 с.ш., 112.299601 в.д., для последующего ремонта и дальнейшей эксплуатации, из корыстных побуждений решил выбрать указанные двигатели в качестве объектов преступного посягательства, о чем уведомил членов организованной группы.

Далее, в вышеуказанный период лицо «Б», находясь в служебном кабинете № службы безопасности УГОК по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), микрорайон Новый город <адрес>, выполняя свою роль в составе организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил транспортные пропуска на транспортные средства ФИО2, обеспечивающие беспрепятственный въезд и выезд на территорию УГМ, которые лицо «С» передал ФИО2 для вывоза последним металлолома из территории УГМ.

<дата> в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО2, управляя автокраном «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совместно со своим рабочим "К", неосведомленным о его преступном умысле, который управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, используя ранее предоставленные транспортные пропуски, беспрепятственно заехали через контрольно-пропускной пункт на территорию УГМ и вывозили лом черного металла в неустановленном количестве для сдачи в неустановленные пункты приема металлолома за пределами <адрес> Республики Саха (Якутия).

В тот же день, в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на территорию УГМ на служебном автотранспорте «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № службы безопасности УГОК приехал лицо «С», который действуя согласованно с лицами «К» и «Б» в составе организованной группы, предложил ФИО2, находящемуся на территории УГМ, посмотреть вышеуказанные двигатели для их приобретения. Осмотрев предложенные объекты, ФИО2 согласился приобрести за 1 000 000 руб.

<дата> в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО2, действуя по предварительному сговору с лицами «К», «С» и «Б», направленному на хищение имущества УГОК, в особо крупном размере, под сопровождением и контролем лица «С» и, используя вышеуказанный автокран, погрузил двигатель <данные изъяты>» с серийным №№ стоимостью 2 000 000 руб., двигатель «<данные изъяты>» с серийным №№ стоимостью 1 820 000 руб. на кузов транспортного средства «<данные изъяты>» и, вывез с территории УГМ на свою базу, тем самым похитив вышеуказанное имущество, и обеспечив возможность свободно ими распоряжаться.

Далее, <дата> в 09 час. 14 мин. посредством сервиса электронного документооборота на согласование лицу «К» поступил приказ №-УГОК-02/83-П «О ликвидации основных средств», а именно насосных агрегатов, которые хранятся на шахте ПР «Удачный». Лицо «К», действуя в составе организованной группы, будучи ориентированным на подыскание объектов преступного посягательства, посредством сервиса электронного документооборота дал указание лицу «С» и, неосведомлённому об их преступных намерениях, главному специалисту отдела сохранности материальных и финансовых ресурсов службы безопасности УГОК "В" о необходимости проверки списываемых насосных агрегатов, а также сотрудникам подземного механо-энергетического участка ПР «Удачный» о необходимости поднять на поверхность списываемые насосные агрегаты для их осмотра сотрудниками службы безопасности УГОК.

В период с 09 час. 14 мин. <дата> до 14 час. 00 мин. <дата> сотрудники ПМЭУ подняли из шахты на поверхность списываемые насосные агрегаты для их осмотра сотрудниками службы безопасности УГОК, а также насос <данные изъяты> с инвентарным № стоимостью 16 580 000 руб., насос <данные изъяты> с инвентарным № стоимостью 12 220 000 руб., электродвигатель <данные изъяты> к насосу <данные изъяты> с инвентарным № стоимостью 3 330 000 руб. с целью проведения ремонтных работ и дальнейшей эксплуатации.

После подготовки сотрудниками ПМЭУ списываемых насосных агрегатов для осмотра, <дата> в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. лицо «С» представил мастеру по режиму службы безопасности ПР «Удачный» "И" начальника ПМЭУ ПР «Удачный» "З" и дал указание провести сверку списываемых насосных агрегатов, согласно предоставленному им списку. <дата> в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 18 мин. "И", неосведомлённый о преступных намерениях лица «С», провел совместно с "З" сверку списываемых насосных агрегатов, хранящихся в блоке подготовки оборудований ПР «Удачный», а также на самой территории ПР «Удачный». Проверив наличие и соответствие списываемых насосных агрегатов, "И" отчитался перед лицом «С».

Лицом «С», действуя в составе организованной группы с лицами «К» и «Б», находящегося в период с <дата> по <дата> в очередном отпуске, а также ФИО2, действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества УГОК в особо крупном размере, из корыстных побуждений, будучи ориентированным, согласно роли и плана совершения преступления на подыскание объектов преступного посягательства, узнав о хранении в помещении БПО, а именно на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>. насоса Mackley JSH с инвентарным № стоимостью 16 580 000 руб., насоса <данные изъяты> с инвентарным № стоимостью 12 220 000 руб., а также на участке местности ПР «Удачный» электродвигателя <данные изъяты> к насосу <данные изъяты> с инвентарным № стоимостью 3 330 000 руб., содержащие в своем составе цветной металл и представляющие собой определенную ценность, решил выбрать в качестве объектов преступного посягательства, о чем уведомил членов организованной группы.

<дата> в период с 13 час. 37 мин до 13 час. 45 мин, лицо «С», действуя в составе организованной группы, приехал на служебном автотранспорте «№» с государственным регистрационным знаком № службы безопасности УГОК на базу ФИО2 и предложил последнему посмотреть лом черного металла и вышеуказанный электродвигатель, хранящиеся на территории ПР «Удачный» для последующего их приобретения. Далее, в тот же день в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 07 мин., лицо «С» совместно с ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества УГОК в особо крупном размере, из корыстных побуждений на вышеуказанном служебном автотранспорте службы безопасности УГОК приехали на территорию ПР «Удачный», где ФИО2, осмотрев предложенные объекты, согласился приобрести.

<дата> в период с 08 час. 00 мин. до 15 час. 56 мин., лица «К» и «С», выполняя свою роль в составе организованной группы, давая указание сотрудникам службы безопасности УГОК организовали изготовление транспортного и материального пропуска с указанием данных транспортного средства ФИО2, обеспечивающие беспрепятственный въезд и выезд на территорию ПР «Удачный», а также вывоз имущества УГОК из указанной территории. Лицо «С» передал транспортный пропуск ФИО2, а материальный пропуск передал охраннику контрольно-пропускного пункта ПР «Удачный».

<дата> в период с 15 час. 56 мин. до 18 час. 07 мин. ФИО2 совместно со своим рабочим "К", неосведомленным о его преступном умысле, который сидел на пассажирском сиденье транспортного средства «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом «НЕФАЗ» с государственным регистрационным знаком <***>, используя ранее предоставленный транспортный пропуск, а также под сопровождением лица «С» и "И", беспрепятственно заехал через контрольно-пропускной пункт на территорию ПР «Удачный» и, используя неустановленный автокран, принадлежащий УГОК, привлеченный по указанию лица «С», погрузил лом черного металла в неустановленном количестве и электродвигатель EMIT dSh560H4D 2МВТ 6кВ к насосу Mackley J с инвентарным № стоимостью 3 330 000 руб. на полуприцеп транспортного средства «КАМАЗ» и, вывез из территории ПР «Удачный» на свою базу, тем самым похитив вышеуказанное имущество, и обеспечив возможность свободно ими распоряжаться.

Кроме того, в вышеуказанный период времени, до осуществления погрузки электродвигателя <данные изъяты> J с инвентарным №, лицо «С», действуя в составе организованной группы, предложил ФИО2 посмотреть насос <данные изъяты> с инвентарным № стоимостью 16 580 000 руб., насос НЦСК 350-1100 с инвентарным № стоимостью 12 220 000 руб., хранящиеся в помещении БПО, а именно на участке местности с географическими координатами 66.426029 с.ш., 112.326687 в.д. Осмотрев предложенные объекты, ФИО2 согласился приобрести за 1 200 000 руб.

<дата> в период с 10 час. 36 мин. до 14 час. 24 мин., лица «К» и «С», выполняя свою роль в составе организованной группы, давая указание сотрудникам службы безопасности УГОК организовали изготовление транспортного и материального пропуска с указанием данных транспортного средства ФИО2, обеспечивающие беспрепятственный въезд и выезд на территорию ПР «Удачный», а также вывоз имущества УГОК из указанной территории. Лицо «С» передал транспортный пропуск ФИО2, а материальный пропуск передал охраннику контрольно-пропускного пункта ПР «Удачный».

<дата> в период с 14 час. 24 мин до 15 час. 37 мин. ФИО2 совместно со своим рабочим "К", неосведомленным о его преступном умысле, который сидел на пассажирском сиденье транспортного средства «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, используя ранее предоставленный транспортный пропуск, а также под сопровождением лица «С», беспрепятственно заехал через контрольно-пропускной пункт на территорию ПР «Удачный» и, используя кран-балку, установленной в помещении БПО и помощь горного мастера участка подготовки производства ПР «Удачный» "И", привлеченного по указанию лица «С», погрузили насос Mackley JSH с инвентарным № стоимостью 16 580 000 руб., насос НЦСК 350-1100 с инвентарным № стоимостью 12 220 000 руб. на полуприцеп транспортного средства «КАМАЗ» и, вывез из территории ПР «Удачный» на свою базу, тем самым похитив вышеуказанное имущество, и обеспечив возможность свободно ими распоряжаться.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> лица «С», «К», «Б», действуя в составе организованной группы, а также ФИО2, действующий с ними группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили принадлежащие УГОК электродвигатель ДАЗО-1000-6-750 с инвентарным № стоимостью 236 693,09 руб., электродвигатель ДАЗО-1000-6-750 с инвентарным № стоимостью 236 693,09 руб. (согласно заключению эксперта № от <дата>), насос Mackley JSH с инвентарным № стоимостью 16 580 000 руб., насос НЦСК 350-1100 с инвентарным № стоимостью 12 220 000 руб., электродвигатель EMIT dSh560H4D 2МВТ 6кВ к насосу Mackley J с инвентарным № стоимостью 3 330 000 руб., двигатель САТ С-15» с серийным №TXG06842 стоимостью 2 000 000 руб., двигатель «САТ С-18» с серийным №TXW00973 стоимостью 1 820 000 руб. (согласно заключению эксперта № от <дата>), причинив тем самым УГОК материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 36 423 386,18 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. <дата> заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 8, л.д. 124).

Постановлением вр.и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> от <дата> перед прокурором возбуждено ходатайство о заключении с подозреваемым ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 8, л.д. 125-126).

<дата> данное ходатайство было рассмотрено прокурора г. Удачного Красновым А.В. и по результатам рассмотрения, принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО2 (т. 8, л.д. 127-128), после чего, прокурором г. Удачного Красновым А.В. в присутствии вр.и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 с подозреваемым ФИО2 при участии его адвоката "Е" было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ и подписано прокурором, обвиняемым и его адвокатом (т. 8 л.д. 129-130).

<дата> заместителем прокурора РС (Я) ФИО4 внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Согласно досудебному соглашению ФИО2 обязался оказать содействие следствию в расследовании преступления, выполнив следующие действия: давать правдивые, подробные и последовательные показания, изобличающие как его, так и других участников преступления, давать подробные показания относительно планирования и подготовки преступлений, предоставить банковскую выписку движения денежных средств по его счету, транспортные пропуска для въезда на охраняемую территорию, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, подтвердить показания в ходе следственных действий: допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте, как на стадии следствия, так и в суде, возместить ущерб в равных долях с иными участниками преступной группы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное прокурором представление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указывая что содействовал следствию добровольно, после консультации с защитником, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что в ходе следствия давал подробные последовательные показания и сообщил о времени, месте, способе и других лицах, с которыми совершил преступление, подтвердил свои показания в ходе очных ставок с иными подозреваемыми по делу, способствовал розыску похищенного имущества. Раскаивается в содеянном.

Защитник "Е" поддержал представление прокурора о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также мнение подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель "Ж" подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании уголовного дела, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений и поддержал представление о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Удачнинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) "Л" не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, добавив, что ущерб компании возмещен.

В целях определения характера и пределов содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значения сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, судом были исследованы письменные доказательства по делу.

ФИО2 в полном объеме признал вину, дал показания по существу обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления, оказывая активное содействие в раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, принял участие в проведении оперативных мероприятий, связанных с изобличением иных лица, причастных к преступлению. Так, установлены лица, в отношении которых также возбуждены уголовные дела, и выделено в отдельное производство. В том числе дал последовательные показания, изобличающие виновность указанных в досудебном соглашении лиц, которые подтвердил в ходе очных ставок с другим соучастником преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО2 следствию пояснил, что ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а также сообщил органу следствия сведения об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с иными лицами, способствовал привлечению соучастников к уголовной ответственности, полному возмещению причиненного ущерба УГОК, принял активное участие при проведении следственных действий, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте и в ходе очных ставок.

Им даны полные и правдивые показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями пп. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Показания ФИО2, а также другие следственные действия, проведенные с его участием, являются значимыми, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, привлечению иных лиц к уголовной ответственности, установлению истины по делу, подтверждаются другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, что свидетельствует об их полноте и правдивости.

В ходе расследования уголовного дела и рассмотрении дела сведения об угрозе личной безопасности подсудимого ФИО2 и членам его семьи не поступали.

В соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 317.7 УПК РФ суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ФИО2 добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены условия и выполнены принятые обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, и постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ подсудимому разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактическое участие, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства в <адрес> характеризуется в целом положительно, поскольку жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (т. 10, л.д. 165), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследованию других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате совершения преступления, а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в добровольном возмещении ущерба путем возврата похищенного имущества, о чем и подтвердил потерпевший.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие претензий потерпевшего.

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Признание смягчающими обстоятельствами, не предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, основанных на фактических обстоятельствах, которых судом не установлено.

В обвинительном заключении указано на такое обстоятельство отягчающее наказание ФИО2 как особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Данное отягчающее обстоятельство не было учтено государственным обвинителем и суд соглашается с этим мнением, поскольку в ходе рассмотрения дела особо активная роль подсудимого не была установлена.

При описании преступного деяния ФИО2 особо активная роль последнего в совершении преступления не указана, данных о том, что инициатива исходила от ФИО2, не имеется, дело рассматривалось в особом порядке, без исследования фактических обстоятельств. Выполненная составная часть объективной стороны преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, не свидетельствуют о его особо активной роли в совершении кражи, какие-либо сведения об особой активности в сравнении с другими соучастниками, - суду не представлены.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, значения оказанного подсудимым сотрудничества, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности, которые должны исполняться осужденным.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая данные о личности ФИО2, в том числе, наличие в его деянии корыстного мотива, конкретных обстоятельств уголовного дела, объекта посягательства, стоимости похищенного, роль и фактическое участие в совершении преступления, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При определении ФИО2 размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи (отсутствие иждивенцев), состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода (трудоустроен).

Что касается назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, полагая возможным исправление ФИО2 в ходе отбытия основного вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, а также, суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ все изъятые предметы и документы - насосы, электродвигатели, двигатели, гаражный компрессор - хранящиеся на территории УГОК АК «АЛРОСА» (ПАО); пакет 2 с журналами, тетрадями; пакет №, с документами; копии агрегатных журналов; пакет № с CD-диском, содержащим файлы в формате Microsoft Exel: «"Б"», «"Г"», «"Д"»; пакет № с документами; пакет № с CD-диском, содержащий детализацию мобильных соединений абонентских номеров; пакет № с CD-диском, содержащий фото/видео/аудиоматериалы, полученные в ходе проведения служебного расследования; пакет № с CD-диском с файлами с камеры видеонаблюдения, установленной на территории базы, расположенной на промышленной зоне <адрес>; пакет № с сотовым телефоном Galaxy S10 черного цвета; пакет № с CD-диском, приложенный к ответу ПАО «Сбербанк»; пакет № с CD-диском, содержащий видеозапись из камеры видеонаблюдения, установленной на КПП ПР «Удачный»; пакет № с документами; пакет №, с расходным кассовым ордером на сумму 500 000 руб. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 ОМВД России по <адрес>; денежные средства в размере 1 250 000 руб. и 1900 долларов США; денежные средства в размере 655 000 руб. и 766 долларов США, - хранящиеся в ЦФО МВД по РС (Я); сотовый телефон Samsung S21 Ultra 5G черного цвета с чехлом-книжкой; сотовый телефон Samsung Galaxy J5 Prime золотистого цвета с защитной пленкой; транспортное средство марки «КАМАЗ 44108» с государственными регистрационными знаками <***>, - выданные под сохранную расписку и хранящиеся у владельца ФИО2 - хранить по месту их нахождения до окончательного рассмотрения уголовных дел в отношении других фигурантов по делу.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ иные документы (транспортные пропуска; выписки чеков по операции Сбербанк; копия заявления; выписка квитанции Тинькофф банк; оттиски печатей, фотографии; материальный пропуск, корешки пропусков; служебные записки, ответы банков, товарно-транспортная накладная, транспортный раздел, письмо из ООО «Эковест-М», доверенность №, протокол совещания от <дата>, свидетельства о регистрации транспортных средств КАМАЗ, АВТОКРАН) – содержащиеся в материалах уголовного дела №, – подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о возмещении судебных издержек.

Учитывая, что адвокат "Е" осуществлял защиту подсудимого по соглашению, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тиграняна ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 3-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться не реже 2 (двух) раз в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Назначенное осужденному ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я) л/с <***>

Банк отделения – НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001 ИНН <***> КПП 1435 01 001

Расч/счет 40105810600000010058

КБВ 188 116 21040 04 6000 140

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска, процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- насосы, электродвигатели, двигатели, гаражный компрессор - хранящиеся на территории УГОК АК «АЛРОСА» (ПАО); пакет 2 с журналами, тетрадями; пакет №, с документами; копии агрегатных журналов; пакет № с CD-диском, содержащим файлы в формате Microsoft Exel: «"Б"», «"Г"», «"Д"»; пакет № с документами; пакет № с CD-диском, содержащий детализацию мобильных соединений абонентских номеров; пакет № с CD-диском, содержащий фото/видео/аудиоматериалы, полученные в ходе проведения служебного расследования; пакет № с CD-диском с файлами с камеры видеонаблюдения, установленной на территории базы, расположенной на промышленной зоне <адрес>; пакет № с сотовым телефоном Galaxy S10 черного цвета; пакет № с CD-диском, приложенный к ответу ПАО «Сбербанк»; пакет № с CD-диском, содержащий видеозапись из камеры видеонаблюдения, установленной на КПП ПР «Удачный»; пакет № с документами; пакет №, с расходным кассовым ордером на сумму 500 000 руб. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 ОМВД России по <адрес>; денежные средства в размере 1 250 000 руб. и 1900 долларов США; денежные средства в размере 655 000 руб. и 766 долларов США, - хранящиеся в ЦФО МВД по РС (Я); сотовый телефон Samsung S21 Ultra 5G черного цвета с чехлом-книжкой; сотовый телефон Samsung Galaxy J5 Prime золотистого цвета с защитной пленкой; транспортное средство марки «КАМАЗ 44108» с государственными регистрационными знаками <***>, - выданные под сохранную расписку и хранящиеся у владельца ФИО2 - хранить до момента рассмотрения уголовного дела в отношении иных фигурантов рассматриваемого уголовного дела;

- иные документы (транспортные пропуска; выписки чеков по операции Сбербанк; копия заявления; выписка квитанции Тинькофф банк; оттиски печатей, фотографии; материальный пропуск, корешки пропусков; служебные записки, ответы банков, товарно-транспортная накладная, транспортный раздел, письмо из ООО «Эковест-М», доверенность №, протокол совещания от <дата>, свидетельства о регистрации транспортных средств КАМАЗ, АВТОКРАН) – содержащиеся в материалах уголовного дела №, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина