86RS0002-01-2023-002077-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2023 по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2425-RS3/00035, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 606 000 рублей, так же она обязалась уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки установленные графиком. Так как в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и образовалась просроченная задолженность, то 26 сентября 2022 года ей было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов с требованием о погашении образовавшейся задолженности в установленный срок, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 27 октября 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 442 868,56 рублей, которая состоит из суммы задолженности по кредиту – 426 808,15 рублей, задолженности по процентам – 15 157,71 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 516,82 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 385,88 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены, то просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору №2425-RS3/00035 от 17 января 2020 года в размере 442 868,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 628,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2425-RS3/00035 от 17 января 2020 года, дополнительное соглашение от 16 марта 2021 года, на основании которых последней предоставлен кредит в размере 606 000 рублей на срок по 17 января 2028 года включительно под 9,9% годовых в течение первых двух процентных периодов с даты получения кредита при заключении заемщиком одновременно договора добровольного страхования и под 14,90% на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, под 15,90% годовых на весь срок кредитования начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия договора добровольного страхования, под 20,90% годовых начиная с третьего процентного периода при непредоставлении заемщиком в первые два процентных периода документов, подтверждающих целевое использовании е кредита и прекращении договора страхования. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетным платежом в размере 12 850 рублей каждого 17 числа месяца, согласно графика платежей (п.6 договора). Согласно п.12 данного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из расчета задолженности по кредитному договору №-RS3/00035 от 17 января 2020 года, выписки по счету ФИО1 № за период с 17 января 2020 года по 27 октября 2022 года усматривается, что ответчику был выдан кредит в размере 606 000 рублей, из которого оплачена страховка – 106 166,22 рублей, обязательства по погашению кредита не соблюдались, в результате чего по состоянию на 27 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 442 868,56 рублей, состоящая из суммы задолженности по кредиту – 426 808,15 рублей, процентам – 15 157,71 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 516,82 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 385,88 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 18 кредитного договора № 2425-RS3/00035 от 17 января 2020 года, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

Поскольку, ответчик обязательства по кредитному договору №-RS3/00035 от 17 января 2020 года надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий данного договора, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, долг по вышеуказанному договору подтвержден в размере 442 868,56 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 7 628,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-RS3/00035 от 17 января 2020 года в размере 442 868 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 628 рублей 69 копеек, всего сумму в размере 450 497 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.