86RS0001-01-2022-004830-89
№ 2-3129/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой С.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Ханты-Мансийская клиническая стоматологическая поликлиника» об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Ханты-Мансийская клиническая стоматологическая поликлиника» об установлении факта проживания. Требования мотивированы тем, что установление данного факта необходимо ей для получения меры социальной поддержки в виде изготовления и ремонта зубных протезов, предназначенной истцу как инвалиду 3 группы. В городе Ханты-Мансийске истец проживает с 2011 года, однако регистрация по месту жительства оформлена лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. Установить факт проживания на территории города более 10 лет в ином порядке не представляется возможным. На основании изложенного истец просит установить факт постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что факт проживания могут подтвердить показания свидетеля, письменные доказательства. Регистрация по месту жительства оформлена в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с приобретением жилого помещения.
Представитель заинтересованного лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе работала с ней скорняком-отделочником.
Заслушав объяснения заявителя, свидетельские показания ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1).
В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО1 является инвали<адрес> группы бессрочно, что подтверждается справкой № №.
Таким образом, истец относится к числу лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в виде бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов за счет средств бюджета.
Согласно п. 2.3 постановления Правительства ХМАО-Югры №-П от ДД.ММ.ГГГГ право на получением мер социальной поддержки имеют инвалиды 3 группы, постоянно проживающие на территории округа не менее 10 лет.
ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в городе Ханты-Мансийске со ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, фактически истец проживала на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3, свидетельствами о регистрации по месту пребывания №, №, копией трудовой книжки № №, в которой имеются записи о работе истца на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит доказанным факт проживания заявителя на территории округа с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более 10 лет.
Установление данного факта необходимо заявителю для последующей реализации права на получением мер социальной поддержки, в предоставлении которых ей было отказано в связи с непредставлением сведений о проживании на территории округа более 10 лет.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Ханты-Мансийская клиническая стоматологическая поликлиника» об установлении факта проживания - удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 07.09.2022 г.