Дело № 2-1-1301/2022

УИД 64RS0010-01-2022-001960-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помщнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 15.11.2011 года.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 15.11.2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 61 218 руб. 10 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного решения от 01.10.2020 года, вынесенного Головинским районным судом <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 24 868 руб. 02 коп.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 30.04.2021 года.

На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2017 года по 30.04.2021 года в размере 54 094 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

15.11.2011 года между ФИО1 и Акционерным обществом «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.

27.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» бы заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 15.11.2011 года в размере задолженности 61 218 руб. 10 коп. было передано ООО «СААБ».

В соответствии с решением Головинского районного суда <адрес> от 01.10.2020 года по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 23 949 руб. 55 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918 руб. 47 коп.

Из справки ООО «СААБ» следует, что за период с 01.10.2020 года по 30.04.2021 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 28.04.2021 года в сумме 1 515 руб. 85 коп., 30.04.2021 года – 23 352 руб. 17 коп.

С учетом изложенного и того обстоятельства, что при вынесении вышеуказанного решения был применен срок исковой давности, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 14.09.2019 года по 30.04.2021 года в сумме 19 128 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

23949,55 руб. х 49% : 365 дней х 593 дня (период с 14.09.2019 года по 28.04.2021 года) = 19066,14;

1515,85 – 918,47 = 597,38 руб., где 1515,85 руб. - оплаченные ответчиком денежные средства в целях исполнения решения суда, 918,47 взысканная судом государственная пошлина, 597,38 руб. – денежные средства, которые пошли в погашение кредитной задолженности;

23949,55 – 597,38 = 23352,17 руб. – остаток долга после погашения 28.04.2021 года;

23352,17 х 49% : 365 х 2 дня (период с 28.04.2021 года по 30.04.2021 года = 62,70 руб.;

10066,14 + 62,70 = 19128,84.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с момента вступления в законную силу настоящего решения и по день его фактического исполнения исходя из действующей ключевой ставки Банка России от суммы долга 19 128 руб. 84 коп.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям истца 644 руб. 65 коп. (19128,84 х 1823 : 54094,12), а также расходы по оплате почтовых расходов в сумме 27 руб. 58 коп. (19128,84 х 78 : 54094,12).

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 15.11.2011 года в размере 19 128 (девятнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 65 копейки, почтовые расходы в сумме 27 (двадцать семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день его фактического исполнения ответчиком исходя из действующей ключевой ставки Банка России от суммы долга 19 128 руб. 84 коп.

1В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 года