РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006602-51 (2-5462/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 поданного в ПАО «Сбербанк России» ответчик получила кредитную карту Visa Credit Momentum <Номер обезличен>-Р-9559125520 с лимитом кредитования с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 % годовых, неустойка 36%, с условием ежемесячного погашения в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты в течение 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, <Дата обезличена> Банк и ответчик в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер полной задолженности на <Дата обезличена> по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-9559125520 составляет 340 201,59 рублей из которых: основной долг – 295 695,68 рублей, просроченные проценты – 44 505,91 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-9559125520 в сумме 340 201,59 рублей, из которых: основной долг – 295 695,68 рублей, просроченные проценты – 44 505,91 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 602,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что является пенсионером и не имеет возможности выплачивать кредит.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из поступивших по запросу суда копии материалов гражданского дела <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ, определением от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> на основании заявления поданного в ПАО «Сбербанк России» ответчик ФИО1 получила кредитную карту Visa Credit Momentum <Номер обезличен>-Р-9559125520 с лимитом кредитования 135 000, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 % годовых, неустойка 36%, с условием ежемесячного погашения в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты в течение 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из чего следует, что <Дата обезличена> Банк и ответчик в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор кредитной карты. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки согласно кредитному договору.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом, «Руководство по использованию «Мобильного банка», «Руководство по использованию «Сбербанк Онлайн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1).

Обязательный платеж это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (п. 2.25).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 4 индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк имеет право в соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Из представленной суду выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что заемщик неоднократно допускала просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем размер задолженности на <Дата обезличена> по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-9559125520 составляет 340 201,59 рублей из которых: основной долг – 295 695,68 рублей, просроченные проценты – 44 505,91 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.

Возражая против исковых требований ответчик указывала, что в настоящее время исполнять обязательства в части уплаты процентов она не имеет возможности, поскольку единственным её доходом является пенсия.

В подтверждение данных доводов суду представлена справка ОСФР по <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, из которой следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в сумме 6 648,06 рублей, фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в размере 7 567,33 рублей.

Доводы ответчика о невозможности исполнить обязательства по кредитному договору в связи с нахождением на пенсии, отсутствия иных источников дохода, суд не принимает во внимание, поскольку вступив в договорные отношения с банком ответчик обязана исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что просроченный основной долг ответчика перед истцом по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-9559125520 составляет 295 695,68 рублей, просроченные проценты – 44 505,91 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду представлен чек по операции от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 внесены денежные средства на кредитную карту в сумме 2 000 рублей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-9559125520, с учетом произведенной оплаты в сумме 2 000 рублей, в сумме 338 201,59 рублей, из которых: основной долг – 295 695,68 рублей, просроченные проценты – 42 505,91 рублей.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору навыпуск и обслуживание кредитной карты нашел подтверждение, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору навыпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-9559125520 в сумме 338 201,59 рублей, из которых: основной долг – 295 695,68 рублей, просроченные проценты – 42 505,91 рублей.

Исковые требования о взыскании задолженности в большем размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 602,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи, с чем с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 563 рублей (338201, 59*6602,02/340201,59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Иркутска) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору навыпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-<Номер обезличен> в сумме 338 201,59 рублей из них: 295 695 рублей 68 копеек - основной долг, 42 505 рублей 91 копейка - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 563 рубля.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Палагута Ю.Г.

Мотивированный текст решения суда изготовлен: 05.12.2023