РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2022-000322-74 Дело № 2-1/2023 (2-334/2022)
22 мая 2023 года г.Омутнинск Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,
при секретаре Рубашкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ, МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на основании заявления ФИО2 на выдачу кредитной карты банком ему была выдана кредитная карта с лимитом в сумме *** руб. под ***% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Должник регулярно получал кредитные средства банка, ему направлялись отчеты об использовании кредитных средств. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернАДРЕС ИЗЪЯТ известно, что ДАТА ИЗЪЯТА заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности составляет *** руб., из которых основной долг – *** руб.; проценты – *** руб., которая образовалась за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере ***., из которых основной долг – ***.; проценты – *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ Кировской и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Истец в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
От ответчика администрация муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ поступили возражения с просьбой рассмотреть дело без участия, в исковых требованиях отказать.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ в отзыве просил о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, указав, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества вымороченным, в связи с чем исковые требования к МТУ являются необоснованными. При установлении факта злоупотребления правом со стороны истца, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании заявления и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) ДАТА ИЗЪЯТА заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-716271154, выдана кредитная карта банка с лимитом кредита в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 17,9% годовых, с льготным периоАДРЕС ИЗЪЯТ дней (л. 23-24).
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об утрате/о перевыпуске карты. Своей подписью заемщик ФИО2 подтвердил ознакомление и согласие с условиями и тарифами банка на перевыпуск карты (л. 27).
Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – общие условия) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев (п. 3.1); для отражения операций, проводимых в соответстии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты (п. 3.2); операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с уменьшением доступного лимита (п. 3.3); в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция (п. 3.4); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5); держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9); держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4); отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.6) (л. 28-30).
Выпиской по счету подтвержден факт выдачи ФИО2 кредита, а также нарушения им условий кредитного договора по внесению обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов в установленные договором сроки.
Согласно расчету задолженности и приложениям к нему, представленному банком, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составляет *** руб. (л. 9-17).
Расчет, представленный истцом, судом проверен. Факт существования задолженности, ее размер лицами, участвующими в деле, не оспариваются, контррасчет не представлен.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. 32).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ, МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. Расторгнуты кредитные договоры *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенные с ФИО2 С администрации муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 194 000 рублей. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 на сумму 286, 15 руб., открытом в ПАО Сбербанк. В остальной части исковых требований отказано (л. 179-184).
Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.
Судом было установлено, что сестра умершего ФИО2 - ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА отказалась от наследства, других наследников не имеется.
Также судом было установлено, что наследственное имущество ФИО2 состояло из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, АДРЕС ФИО3, стоимость которой определена в размере *** руб., а также из банковских счетов в доп.офисе *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: *** - остаток денежных средств на дату смерти *** руб., *** – остаток денежных средств на дату смерти *** руб. (дело ***, л. 100-101).
Имущество ФИО2 признано выморочным.
Судом установлено, что по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны отвечать: администрация МО Песковское городское поселение в размере – *** руб., а МТУ Росимущества - размере в размере *** руб.
В соответствии с ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно положений второго абзаца п. 2 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку с администрации МО Песковское городское поселение и с МТУ Росимущества взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО2 в размере перешедшего к ним имущества, требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО Сбербанк РФ в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд.
Судья О.Л.Лусникова
Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.