ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 31 марта 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
свидетеля ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
30 марта 2023 года около 15 ч. 56 мин. ФИО1 находился во втором подъезде <адрес>, где вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.
Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.
Пояснил, что 30 марта 2023 года в дневное время употреблял спиртные напитки у себя дома. Внезапно к нему зашли сотрудники полиции, задержали и отвезли в отделение. В подъезд в состоянии алкогольного опьянения он не выходил, ни с кем из соседей не конфликтовал, общественного порядка не нарушал.
Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 30 марта 2023 года в 15 ч. 56 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка во втором подъезде <адрес>.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире <адрес> в городе Салехарде. ФИО1 проживает в <адрес>. 30 марта 2023 года после в послеобеденное время он <данные изъяты>, приставал к нему и другим соседям, настойчиво стучался в двери, провоцировал конфликты. Так как на его замечания ФИО1 не реагировал, он вызвал сотрудников полиции.
Аналогичные показания содержатся в объяснении свидетеля ФИО3, проживающей в <адрес>.
В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 30 марта 2023 года около 16 ч. 05 мин. они прибыли к дому № по <адрес> втором подъезде обнаружили ФИО6 с признаками сильного алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.
Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 30 марта 2023 года в дневное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Объяснения ФИО1, отрицавшего свое пребывание в подъезде и нарушение общественного порядка, опровергаются показаниями двумя незаинтересованными в исходе дела людей.
При таких данных суд признаёт доказанными фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 30 мин. 31 марта 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев