Производство № 2-1538/2022

УИД (М) 28RS0002-02-2022-001499-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, которому при жизни принадлежало недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. При оформлении своих наследственных прав в 2022, нотариусом Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО5 истцу было отказано ввиду выдачи свидетельства о наследстве по закону сестре последнего – ФИО6 В вышеуказанном доме истец проживает постоянно, однако, по причине отказа нотариусом наследственные права на данное имущество не смог оформить. Считает, что нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство неправильно был определён круг наследников. Просит суд восстановить срок для принятия наследства к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4, заключающегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать ФИО1 принявшим вышеуказанное наследство; признать недействительными свидетельство о наследстве по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; признать недействительными свидетельства о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №), от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №), выданных на имя ФИО3; признать недействительными свидетельства о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №), от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №), выданных на имя ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, просил об их удовлетворении, пояснив, что в спорном доме проживает все время, хранит там овощи, занимается пчеловодством, оплачивал электроэнергию по квитанциям, которые приходили на имя его брата Анатолия, после на имя ФИО7 Ему было известно об оформлении дома в собственность сестрой ФИО8, однако с её разрешения проживал и пользовался данным домом, а после ФИО7 Когда сестра принимала наследство от родителей, он отказа от принятия наследства не писал. Сведения, указанные нотариусом необоснованные, он от наследственного имущества не отказывался.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены и осведомлены о наличии в производстве суда настоящего спора, а также о времени и месте его разрешения, просили о рассмотрении дела в их отсутствие; предоставили письменные возражения, согласно которым истец знал обо всех обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется, просили отказать в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых неявившихся участников гражданского судопроизводства.

В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 176, 177 ГПК РФ был осуществлён допрос свидетелей ФИО9, ФИО10

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно материалам гражданского дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЖО №.

ФИО4 является отцом истцу, что подтверждается свидетельством о рождении. При жизни, согласно материалам дела, а также пояснений истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей, ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес>), с кадастровым номером №, а также земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес>), с кадастровым номером №.

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4, ФИО6 (сестра истца) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО6 приобрела право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (после переадресации <адрес>), а также на денежные вклады.

Нотариусом Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому дочери умершего ФИО4 – ФИО6 перешло наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах, ввиду отказа наследника по завещанию ФИО1

Вопреки доводам истца о том, что он не отказывался от доли в наследстве, оснований сомневаться в сведениях, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО12 на имя ФИО6 об отказе наследника по завещанию ФИО1 у суда не имеется, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус указывает отказавшегося наследника только при наличии в наследственном деле от такого наследника заявления об отказе от причитающейся ему доли в наследства.

При жизни ФИО6 распорядилась спорным имуществом, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО13, последняя подарила спорный земельный участок и дом своему сыну – ФИО7

После смерти ФИО7, наследство, заключающееся в том числе, в спорном доме и земельным участком перешли в праве общей долевой собственности по ? доли каждой дочерей умершего – ФИО3 и ФИО2

Как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, каждый в отдельности подтвердил, что с момента смерти ФИО4 фактически владеет и пользуется как земельным участком, так и домом ФИО1; Ф-вы там не появлялись, благоустройством территории и дома не занимались; о том, кто принял наследство после смерти ФИО4 им неизвестно.

Суд не находит оснований уважительности причин пропуска срок для обращения к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4, истцу достоверно было известно о принятии спорного имущества после смерти их отца его сестрой ФИО6, кроме того как следует, из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно было известно о принятии его сестрой наследства, ввиду его отказа от него. Более того, сам истец в судебном заседании подтвердил, что ему было известно о данных обстоятельствах, а также о переходе спорного имущества после смерти ФИО6 её сыну ФИО7

Тот факт, что ФИО1 с согласия своей сестры, а потом ее сына, пользовался домом и земельным участком, не свидетельствует о фактическом принятии наследства последним.

Однако, за принятием наследства истец обратился к нотариусу лишь 2022 году, по истечению 28 лет. Объективных причин свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом отсутствуют; обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Доказательств наличия у истца болезни или других уважительных причин, по которым он не мог интересоваться судьбой имущества, находящимся в собственности отца, не представлено.

Незнание истцом о необходимости обращения к нотариусу само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, несообщение наследниками сведений об иных наследниках не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, поскольку сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у истца не имеется. Требования, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства и как следствие производных требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, постольку суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года