Дело № 2-502/2025
51RS0017-01-2025-000621-84
Решение в окончательной форме составлено 25.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гриних А.А.,
при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что она совместно с сыновьями Д.Б.А., ФИО2, ФИО2, ФИО3 в порядке приватизации по договору от *.*.* приобрели право собственности по 1/5 доле на квартиру <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке *.*.*, кадастровый №, кадастровая стоимость 360 466 рублей 49 копеек.
*.*.* умер сын Д.Б.А. Сыновья ФИО2, ФИО2, ФИО3 в наследство брата не вступали, о своем праве на наследственное имущество не заявляли и в настоящее время не заявляют, наследственный спор отсутствует.
Указывает, что проживала и была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу в период с *.*.* по *.*.*, с *.*.* вновь стала проживать и зарегистрирована в указанной квартире.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти Д.Б.А. к нотариусу за вступлением в права наследования не обращалась, поскольку думала, что имущество перейдет к ней автоматически, так как именно она является его владельцем. Также не знала куда можно обратиться для вступления в права наследования, так как сын проживал в <адрес>, умер в <адрес>, а похоронен в <адрес>.
Полагает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом (1/5 доли квартиры в <адрес>), так как постоянно пользовалась квартирой, продолжает пользоваться ею до настоящего времени, самостоятельно несет все расходы по содержанию квартиры, поддерживает ее в надлежащем техническом состоянии и принимает меры к ее сохранности. Предполагала, что указанных действий достаточно, чтобы получить имущество наследодателя в порядке наследования.
Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти сына Д.Б.А. в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Д.Б.А., в порядке наследования.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, истцом представлено ходатайство, в котором исковые требования она поддержала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили письменное возражение в котором не согласны с предъявленным иском, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком, мотивируя тем, что истец по закону является наследником первой очереди после смерти сына. В данном случае наследуемая часть квартиры фактически принята Истцом – наследником первой очереди в качестве наследства. Полагают, что иск должен предъявляться к лицам, обладающим правом собственности на квартиру на момент обращения в суд. Указывает, что при наличии наследников первой и второй очереди, администрация Печенгского муниципального округа не может являться правообладателем наследственного имущества.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своего мнения не представила.
Третьи лица ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили письменное мнение в котором поддержали доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, пояснив, что ФИО1 пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес> с *.*.* года, расходы на содержание данной квартиры несет самостоятельно. В наследство умершего брата Д.Б.А. не вступали, о своем праве на наследственное имущество не заявляли и в настоящее время не заявляют, наследственный спор отсутствует. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменные пояснения в которых указывает, что в Росреестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, денежные средства со счетов, открытых на имя наследодателя в федеральный бюджет не поступали, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности лица, указанного в резолютивной части решения суда, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлял, а истец не изменял предмет и основание иска, учитывая, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является матерью Д.Б.А., *.*.* года рождения, что не оспаривается сторонами.
Согласно договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность ФИО1, Д.Б.А., ФИО2, ФИО2, ФИО3 (л.д.24-25).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от *.*.* следует, что *.*.* право собственности в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/5 доли, зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 (л.д 43-45, 46-47).
Д.Б.А., *.*.* года рождения умер *.*.* (л.д. 18), наследственное дело после его смерти, не открывалось.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из указанного следует, что Д.Б.А. совместно с иными членами семьи, выразил свою волю на приобретение в общую совместную собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако свое право собственности в установленном порядке не зарегистрировал, в связи со смертью. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 1/5 доли в квартире, по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности Д.Б.А.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу приведенных норм закона право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - ч. 1 ст. 1110 ГК РФ) возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Из правки формы № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> период с *.*.* были зарегистрированы граждане: ФИО1 с *.*.* по *.*.*, снята с регистрационного учета *.*.*, зарегистрирована с *.*.* по настоящее время, ФИО2 с *.*.* по *.*.* снят с регистрационного учета *.*.*, ФИО2 с *.*.* по *.*.*, снят с регистрационного учета *.*.*.
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными по делу доказательствами, письменными пояснениями ФИО2, ФИО2 и ФИО3, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 1/5 доли, оставшейся после смерти Д.Б.А., поскольку на момент смерти наследодателя и открытия наследства, ФИО1 проживала в спорном жилом помещении, ею были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына Д.Б.А., в частности проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду сторонами и иными лицами, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, *.*.* года рождения, уроженкой <адрес> наследства в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти сына Д.Б.А., умершего *.*.*.
Признать за ФИО1, *.*.* года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гриних