УИД 74RS0001-01-2023-000862-87
Дело №2-2360/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Рязановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, в счет погашения задолженности по договору займа с условием о залоге от 15 июня 2023 года, путем передачи предмета залога в собственность.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 15 июня 2023 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа с условием о залоге на сумму 500000 рублей, с возвратом займа не позднее 15 июня 2018 года. Исполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора обеспечено залогом, предметом которого является принадлежащее ФИО3 транспортное средство - <данные изъяты>. Денежные средства получены ФИО3 15 июня 2013 года, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени обязательства по договору ФИО3 не исполнены, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку ФИО3 уклоняется от исполнения условий договора займа, то просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив соответствующее заявление.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, содержащее указание на его готовность в счет погашения возврата суммы займа передать транспортное средство истцу ФИО1
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июня 2013 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа с условием о залоге, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику ФИО3 займ на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности, в размере 500000 рублей, а заемщик ФИО3 обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 15 июня 2018 года, что подтверждено самим договором займа и распиской о получении денежных средств (л.д. 4-6, 7).
В соответствии с п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик ФИО3 предоставил в залог имущество в виде транспортного средства - <данные изъяты>, оцененное сторонами на сумму 500000 рублей (п. 2.2 договора).
01 августа 2018 года ФИО3 обязался вернуть сумму займа ФИО1 в размере 500000 рублей в срок до 31 декабря 2020 года, о чем составлена расписка (л.д. 8).
При получении ФИО3 от ФИО1 претензии с требованием о передаче заложенного имущества в счет погашения долга по договору заемщик собственноручно обязался передать автомобиль в срок до 01 февраля 2023 года (л.д. 9).
Не получив исполнения обязательств по договору займа в добровольном порядке ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 3.5 договора займа от 15 июня 2013 года предусмотрено право Заемщика в качестве возврата суммы займа передать Займодавцу предмет залога.
При возникновении препятствий в получении суммы долга Займодавец вправе взыскать сумму долга досрочно, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, путем передачи имущества в собственность Займодавца.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 348, подп. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ответчиком ФИО3
Поскольку ФИО3 обязательство по возврату денежных средств в сумме 500000 рублей до настоящего времени не исполнено, доказательств выплаты долга суду не представлено, ФИО3 готов передать транспортное средство в счет погашения задолженности по договору займа с условием о залоге от 15 июня 2013 года, суд полагает, что требования истца ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику, является обоснованными и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В счет погашения задолженности по договору займа с условием о залоге от 15 июня 2023 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, <данные изъяты> путем передачи указанного транспортного средства в собственность ФИО1, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.