Адм.дело №2а-477/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000639-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кирсанов 20 июля 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Соротника Н.В., представителя административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить уличное освещение в соответствии с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ :

Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить уличное освещение на <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере было выявлено, что в <адрес> отсутствует стационарное искусственное освещение, что нарушает требования п.6.9 ГОСТ Р 50598-2017.

Отсутствие освещения нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения и безопасные условия проживания.

Просит обязать администрацию г.Кирсанова Тамбовской области обеспечить уличное освещение в соответствии с требованиями ГОСТ.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации г.Кирсанова Тамбовской области ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку выявленные нарушения устранены, в подтверждение исполнения требований прокурора представив акт проверки от 03.07.2023г., копии акта от №, договора на выполнение работ № от 15.06.2023г., локального сметного расчета № от 15.06.2023г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 03.07.2023г., акта № от 03.07.2023г., счета на оплату № от 03.07.2023г., счета-фактуры № от 03.07.2023г., договора № от 03.07.2023г., товарной накладной № от 03.07.2023г., счета № от 03.07.2023г., договора № от 04.07.2023г., товарной накладной № от 04.07.2023г., счета № от 04.07.2023г.

В судебном заседании помощник Кирсановского межрайонного прокурора Соротник Н.В. полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в данной сфере относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма.

В силу п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации.

Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной Кирсановской межрайонной прокуратурой, было выявлено отсутствие стационарного искусственного освещения по <адрес>, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12-18).

В ходе судебного разбирательства представителем административного ответчика были представлены доказательства, подтверждающие исполнение требования прокурора.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд принимает во внимание, что административным ответчиком устранены выявленные прокурором нарушения, и оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем, предмет спора отсутствует, и считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.198,199, ч.2 ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить уличное освещение в соответствии с требованиями ГОСТ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.Ю.Трифонова