Решение № 2- 3440/2022

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ложешник ФИО15, заинтересованное лицо – Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 ФИО18 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд, с указанным заявлением, в обоснование указав, что она является дочерью ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. У отца имелся брат- ФИО3 ФИО17 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти ФИО3 ФИО22, заявитель, как племянница, обратилась к нотариусу Коменко ФИО19., для принятия наследства, однако, документы, подтверждающие родство ее отца и его брата были утеряны. Поскольку братья родились на территории республики Азербайджан, получение дубликатов свидетельств о рождении вызывает затруднения. Заявитель неоднократно обращалась в органы ЗАГСа о подтверждении родства. ЗАГСом Первомайского района совершались запросы в республику Азербайджан, которые остались без ответа.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит суд установить, что ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ г. и ФИО3 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. являются родными братьями.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Коменко ФИО24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил копию наследственного дела Халявы ФИО23. и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен ГПК РФ согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�??????????J?J?J????Й?Й???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й???????????�??????Й?Й???

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № ФИО3 ФИО26 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <данные изъяты>-<данные изъяты>. В свидетельстве о рождении указаны родители: отец ФИО2 и мать ФИО3 ФИО25.

Как следует из справки о заключении брака № №, выданной ОЗАГС Крыловского района Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 ФИО28. вышла замуж за Ложешник ФИО27., после заключения брака ей присвоена фамилия- Ложешник.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО3 ФИО31, место рождения с<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО3 ФИО30, место рождения <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>.

После смерти ФИО3 ФИО29. открылось наследство, заведено наследственное дело № №.

Ложешник ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ввиду того, что свидетельство о рождении Халявы ФИО32. не сохранилась, заявитель не может доказать родство между ее отцом и дядей.

С целью получения указанных документов заявитель обращался в органы ЗАГСа. ЗАГСом Первомайского района совершались запросы в республику Азербайджан, которые остались без ответа.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Зацаринная ФИО37 племянница умершего Халявы ФИО36 и двоюродная сестра заявительницы, подтвердила родство между Халявой ФИО38. и Халявой ФИО39

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетеля последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела.

На обозрение суда были представлены семейные фотографии, на которых ФИО3 ФИО34 и ФИО3 ФИО35. запечатлены вместе.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя, поскольку установление данного факта порождает права заявителя, на получение наследства после смерти ФИО4 Иным способом, заявитель получить недостающие документы не может.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным установить, что ФИО3 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. являются родными братьями.

При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт что ФИО3 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ г. и ФИО3 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. являются родными братьями.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение изготовлено в окончательном виде 13.10.2022 г.

Судья