Дело №2-537/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2021 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе :
председательствующего - судьи Израиловой О.Н.,
при секретаре Безбородовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляновской (до регистрации брака ФИО4) Марии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору
установил :
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Поляновской (до заключения брака) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>.
05.12.2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
24.09.2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 262784 рубля 05 копеек под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 26.05.2022 общая задолженность ФИО1перед банком составляет 216018 рублей 70копеек.
ФИО1 умерла 13.03.2021 года. После ее смерти заведено наследственное дело № 206/2021 у нотариуса ФИО2. Банк предположил, что наследником умершей является Поляновская (до регистрации брака ФИО4) ФИО5 Витальевна.
Банк направил ответчику Поляновской (до регистрации брака ФИО4) уведомление о добровольной уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 216018рублей 70 копеек также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 360рублей 19 копеек.
Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Поляновская (до регистрации брака ФИО4) в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о фактическим погашением долга.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" по настоящему делу подлежат удовлетворению частично.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Суд установил, что 24.09.2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 262784 рубля 05 копеек под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 26.05.2022 общая задолженность ФИО1перед банком составляет 216018 рублей 70 копеек.
ФИО1 умерла 13.03.2021 года. После ее смерти заведено наследственное дело № 206/2021 у нотариуса ФИО2. Банк предположил, что наследником умершей является Поляновская (ФИО4 до регистрации брака) ФИО5 Витальевна.
Банк направил ответчику Поляновской (ФИО4 до регистрации брака) М.В. уведомление о добровольной уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Суд истребовал наследственное дело № 206/2021 у нотариуса ФИО2
Изучив материалы наследственного дела суд установил, что наследником умершей 11.06.2017 года ФИО1 является Поляновская (ФИО4 до регистрации брака) ФИО5 Витальевна
При таких обстоятельствах, просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершей 11.06.2017, подлежит взысканию с Поляновской (ФИО4 до регистрации брака) ФИО5 Витальевна.
При этом 11.07.2022 года ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключили договор уступки прав требования, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору №2453427789, составляет 155 740 рублей, и данная сумма перечислена по приходному кассовому ордеру 39456633353 ФИО3 истцу ПАО «Совкомбанк».
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, на момент рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» не является надлежащим истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 26.07. 2022 года.
Председательствующий