Дело № 2-1842/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 мая 2019 года между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее - ООО «АЛЬФА») заключен кредитный договор №052/8579/20199-45679 на сумму 2 000 000 руб. под 16,86 % годовых на срок до 26 мая 2023 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства №052/8579/20199-45679/1, заключенный с ФИО1 Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 31 марта 2023 года по 26 мая 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 633 440,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 607 114,68 руб., просроченные проценты - 26 325,89 руб. Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №052/8579/20199-45679 от 28 мая 2019 года за период с 31 марта 2023 года по 26 мая 2023 года (включительно) в размере 633 440,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 607 114,68 руб., просроченные проценты - 26 325,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 534,41 руб.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «АЛЬФА» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2019 года между Банком и ООО «АЛЬФА» заключен кредитный договор №052/8579/20199-45679 на сумму 2 000 000 руб. под 16,86 % годовых на срок до 26 мая 2023 года. Согласно п.1 исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №052/8579/20199-45679/1 от 28 мая 2019 года, заключенный с ФИО1, в силу которого последний обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 40702810760300000707.

Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору за период с 31 марта 2023 года по 26 мая 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 633 440,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 607 114,68 руб., просроченные проценты - 26 325,89 руб.

Суд, согласно ст.56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, принимает представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Банком в адрес заемщика и поручителя 25 апреля 2023 года направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, отсутствие со стороны ответчиков доказательств несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора, принятие истцом мер по урегулированию спора с заемщиком и поручителем, суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 633 440,57 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 534,41 руб. (платежное поручение № 167501 от 13 июня 2023 года), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом соотношении, с каждого по 4 767,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №052/8579/20199-45679 от 28 мая 2019 года за период с 31 марта 2023 года по 26 мая 2023 года (включительно) в размере 633 440,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 607 114,68 руб., просроченные проценты - 26 325,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 534,41 руб., с каждого по 4 767,20 руб.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2023 года, в виде наложения ареста на имущество на сумму, не превышающую 633 440,57 руб., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» и ФИО1, находящееся у них или у других лиц, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Зеленко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.