77RS0016-02-2024-004058-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2025 по иску адрес к фио Александру о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма
Представитель истца адрес фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что 08.06.2022 г. адрес в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса» и фио Александр заключили договор <***>/Карт, состоящий из заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт адрес (Заявление) и Условий комплексное банковского обслуживания держателей карт адрес (Условия).
По договору Банк обязался оформить выпуск и выдачу карты Держателю, открыть ему счет для осуществления операций с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт/совершения операций по счету без использования платежной карты, а также осуществлять комплексное банковское обслуживание Держателя, в соответствии с Условиями и Тарифным планом «Персональный».
В свою очередь Держатель карты согласно пункту 7.2.16 Условий принял на себя обязательства осуществлять операции с использованием платежной карты в пределах остатка денежных средств на счете, а в случае возникновения задолженности по счету, погасить сумму задолженности и уплатить штрафные санкции за возникновение задолженности в размере процентов в соответствии с тарифным планом.
Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства перед Держателем карты, открыл сет № 40817-810-9-6361-0008502, оформил выпуск и выдачу карты Держателю, ознакомил с Условиями и Тарифным планом «Персональный», а также осуществлял комплексное Банковское обслуживание в порядке и на условиях Договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщик своих обязательств по договору не исполнил, платежи в объеме, установленному графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
По состоянию на 25 декабря 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма основного долга –сумма, штраф за возникновение задолженности – сумма, задолженность по комиссии за выдачу наличных денежных средств – сумма, задолженность по комиссии за ежегодное обслуживание карты – сумма
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***>/Карт в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Россельхозбанк» фио Александру о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио Александра в пользу адрес задолженность в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
Судья фио