дело № 2-1324/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» августа 2022 года
г.Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ломакиной А.А.,
при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, обосновывая его тем, что 22.12.2020 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО 1, и транспортным средством <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ККК 3007530552). 28.12.2020 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, и ему произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «ГАС «Югория» (полис ХХХ 0149164678), в связи с чем истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 94100 руб. Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено, а ДД.ММ.ГГГГ вручено требование ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр. Но на осмотр транспортное средство представлено не было.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 030/20-48-003139: сумму ущерба в размере 94100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3023 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при неявке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, а также если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу пункта "з" части 1 статьи 14 закона об ОСАГО на причинителя при оформлении ДТП по правилам "европротокола" прямо возложена обязанность предоставить автомобиль страховщику по его требованию, при этом то обстоятельство, что данное требование направлено по истечении 15 дней значения не имеет, и не может являться основанием для отказа страховщику в регрессном требовании, в случае если будет установлено, что причинитель такое требование не исполнил.
Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.
При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО: извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абзац 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.
Судом установлено, что 22.12.2020 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО 1, и транспортным средством <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ККК 3007530552).
28.12.2020 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, и ему произведена страховая выплата.
Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «ГАС «Югория» (полис ХХХ 0149164678), в связи с чем истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 94100 руб.
Страховщиком 29.12.2020 было направлено, а 18.01.2021 вручено требование ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, но на осмотр транспортное средство представлено не было.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства об ОСАГО и установленных обстоятельств по делу заявленные страховой компанией требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением № 42215 от 10.06.2022 в сумме 3023 рубля, и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, сумму ущерба в размере 94100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3023 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан А.А. Ломакина
Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2022 г.