Дело № 1-751/2023

(59RS0007-01-2023-007984-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Р.,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Федотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, работая с февраля 2023 года продавцом в торговом павильоне у ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение повторной розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.10 часов, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» принадлежащем ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, зная о запрете продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, с целью реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», при явном наличии сомнений в достоверности совершеннолетнего возраста ФИО1, не удостоверилась в достижении ею восемнадцатилетнего возраста при предъявлении ею паспорта на имя ФИО1, осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, алкогольной продукции: одной стеклянной бутылки пивного напитка «ФИО2 и Клубника», объемом 425 см3, с содержанием этилового спирта – 5,9 %, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку.

Таким образом, ФИО3 ранее подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой ФИО3, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется положительно, у врача-психиатра, врача-нарколога на учетах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, также, как и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Суд, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговор и л:

ФИО3 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова