Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-008377-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.
при секретаре судебного заседания Казарян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4664/2022 по иску адрес (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 22 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD281916000000861, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 13% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными ануитентными платежами по сумма (последний платеж – сумма) согласно графику. ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 63 от 29.12.2020 г., заключенному с ПАО КБ «УБРиР», приобрел право требования по кредитному договору с ответчиком в объеме задолженности в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 22 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD281916000000861, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 13% годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными ануитентными платежами по сумма (последний платеж – сумма) согласно графику.
ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплатила, в связи с чем, по состоянию на 22.12.2021 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма
29.12.2020 г. между истцом и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор уступки прав (требований) № 63, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности и реквизиты для ее погашения. Однако, задолженность ответчиком не погашена.
При заключении договора ответчику была предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Из представленных суду доказательств следует, что ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение прав истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от ПАО КБ «УБРиР» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, иной расчет суду не представлен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора и исполнения обязательства по погашению долга и процентов суду не представлено.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма
Представленный истцом расчет задолженности основан на заключенном между сторонами кредитором договоре, арифметически верный, ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 22 декабря 2020 года № KD281916000000861 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.
Судья А.С. Крылова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2022 года.