Решение по делу № 2А-1298/2022 от 03.08.2022 | Красногвардейский районный суд (Республика Крым)

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

03 августа 2022 года пгт Красногвардейское

Дело № 2а-1298/2022

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

административный истец: Отдел МВД России

по ,

представитель административного истца: ФИО1,

административный ответчик: ФИО2,

прокурор: помощник прокурора

Республики Крым Кошевая Екатерина Олеговна,

Суд, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Исковые требования мотивированы неоднократным совершением поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование, изложенные в административном исковом заявлении, просила дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, запретив выезд за пределы муниципального образования (района) по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, возражал относительно установления ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования (района) по избранному месту жительства, так как данный вид административного ограничения не позволит ему трудоустроиться за пределами Республики Крым.

Прокурор Кошевая Е.О., участвующая в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагала необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, запретив выезд за пределы муниципального образования (района) по избранному месту жительства.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, согласно части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, ранее судимый, был осужден приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.21-24/.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания /л.д.11/.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и применены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополя /л.д.25-30/.

В связи с неоднократным совершением поднадзорным лицом административных правонарушений, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, который обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц /л.д.31-32/.

Несмотря на дополнение решением суда ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, ФИО2 продолжал совершать административные правонарушения против порядка управления, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения, последний обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц /л.д.33-36/.

Находясь под административным надзором, ФИО2 продолжал совершать административные правонарушения.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ФИО2 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, ему также установлен запрет посещать места реализации спиртных напитков на разлив /37-41/.

По аналогичным основаниям решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, запретив посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях /л.д.42-45/.

Несмотря на дополнение решением суда ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом.

Постановлением УУП и ПДН ОМВД России по старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ /л.д.47/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ /л.д.49-50/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ /л.д.54-55/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ /л.д.57-58/.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ФИО2 не женат, не трудоустроен, фактически без регистрации проживает по адресу: По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений /л.д.60, 61/.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом, согласно разъяснений, содержащихся в абзаце десятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

На основании вышеизложенного, учитывая данные о личности ФИО2, продолжающего совершать административные правонарушения против порядка управления, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, запретив выезд за пределы муниципального образования Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Н. Проскурня