Дело № 2-5205/2025

50RS0021-01-2025-001780-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 28 мая 2025 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что между сторонами были заключены договоры беспроцентного займа, по условиям которых ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 12 000 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сроки возврата займов определены моментом востребования, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее 30 календарных дней с момента получения такого требования, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее 5 календарных дней с момента получения такого требования. Требования о возврате заемных денежных средств по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены по настоящее время. Пунктом 1 и 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: займодавец предоставляет заемщику займ в сумме, эквивалентной 76 395,00 долларов США, что по курсу фактической конвертации составляет 5 000 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, эквивалентную 76 395,00 долларов США; расчеты по договору производятся в российских рублях; предоставление суммы займа – по курсу фактической конвертации денежных средств займодавца из долларов США в рубли РФ; возврат суммы займа – по курсу фактической конвертации денежных средств в рублях РФ, полученных займодавцем от заемщика, в доллары США. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 395 долларов США, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 505,76 долларов США в рублях по курсу фактической конвертации на дату оплаты и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 143,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 345,00 руб. и расходы на услуги представителя в размере 100 000,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО8, которая заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что ответчик действий по возврату суммы долга не предпринимает.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, обоснований уважительности причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из пункта 2 ст. 317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры беспроцентного займа, на основаниях которых истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 12 000 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Сроки возврата денежных средств были определены моментом востребования, согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее 30 календарных дней с момента получения такого требования, согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее 5 календарных дней с момента получения такого требования.

Поскольку в установленные договорами сроки денежные средства ответчиком возвращены не были, с целью урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требования о возврате денежных средств по договорам займов, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Так, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в долг в размере 5 000 000,00 руб. и 12 000 000,00 руб. соответственно, обязуясь вернуть их.

В свою очередь ФИО3, не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 76 395,00 долларов США, проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 505,76 долларов США, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000,00 руб., проценты предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 143,69 руб.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих заявленный размер задолженности, ответчиком не представлено, приведенные истцом доказательства ответчиком не оспорены, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 395,00 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 143,69 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в этой связи суд принимает представленный истцом расчет задолженности процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО6 не исполнил обязательств по возврату денежных средств, полученных по договорам займа, нарушив тем самым условия договоров, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 505,76 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 143,69 руб.

Взыскание денежных средств по курсу фактической конвертации законом не предусмотрено.

Расчет процентов суд находит обоснованным, сумма рассчитана арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 расходы на оплату государственной пошлины в размере 115 345,00 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, а также учитывает, что решение по делу состоялось в пользу истца, и, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, факт того, что несение заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 76 395 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 505,76 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 143,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 115 345 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 г.

Судья ФИО10