47RS0014-01-2024-000297-38
Дело № 2-673/2025 18 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием представителя ответчика, при секретаре Казанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.03.2016 по 26.10.2020 включительно в размере 500 000 руб., в том числе: основной долг – 298 494,63 руб., проценты на непросроченный основной долг – 144 686,12 руб., комиссии 56 819,25 руб.; а также государственную пошлину – 8 200 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.02.2016 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым образовалась задолженность в размере 599 969,95 руб.; 26.10.2022 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком; после передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.12 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Как указано истцом и усматривается из содержания приложенных документов, 29.02.2016 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299 055 руб. на срок 60 месяцев под 20,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей – равными аннуитетными платежами по 8 420,11 руб. (последний платеж – 8 419,73 руб.).
Истцом также указано, что заемщик воспользовался кредитом, однако обязательства по возврату кредита не исполняет.
Таким образом, о нарушении своего права первоначальный кредитор в части последнего платежа узнал не позднее 02.03.2021, по предпоследнему платежу – не позднее 30.01.2021.
Соответственно, с учетом даты обращения с настоящим исковым заявлением (01.02.2024 исковое заявление направлено в Приозерский городской суд Ленинградской области по почте) истцом пропущен срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, за исключением последнего платежа в размере 8 419,73 руб., в том числе: основной долг – 8 279,10 руб., проценты – 140,63 руб.
При этом оснований для взыскания с ответчика комиссии в размере 56 819,25 руб., поскольку истцом не указаны обстоятельства, в том числе, положения договора, на которых такие требования основаны, в связи с чем суд лишен возможности сделать вывод об обоснованности начислений и проверить расчет в указанной части.
При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права в части требований по 31.01.2021 включительно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части, в том числе, с учетом исковых требований за период с 29.02.2016 по 26.10.2020 в размере 500 000 руб., из начисленных истцом за тот же период 595 969,95 руб., что не позволяет суду сделать вывод о фактическом периоде образования заявленной к взысканию задолженности, при этом срок уплаты последнего платежа на дату произведенного истцом расчета не наступил, в связи с чем проценты по состоянию на 26.10.2020 начислению не подлежат.
Соответственно, суд полагает возможным произвести расчет подлежащей взысканию задолженности следующим образом: 299 055 руб. (сумма кредита) / 60 мес. (срок договора) = 5 067 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию также подлежит сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет погашения задолженности 5 067 руб. 00 коп., в счет расходов на оплату государственной пошлины – 400 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева