Решение

Именем Российской Федерации

06.04.2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2023 по иску Государственного казенного учреждения адрес «...» к ...у ...у о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

Установил:

Истец ГКУ адрес «...» обратился в суд к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, указав, что 30.08.2020 года адрес Москвы «...» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки Стелс регистрационный знак б/н, которым управлял ответчик. 09.03.2022 года со специализированной стоянки ГКУ адрес «...» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС, который истек 09.05.2022 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Стоимость хранения задержанного транспортного средства Стелс регистрационный знак б/н составила 1 376 723 руб. 06 коп., стоимость перемещения транспортного средства составила 8 813 руб. 36 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1 385 536 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 127 руб. 68 коп.

Истец ГКУ адрес «...» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 г. N 42 (в ред. Закона адрес от 13.07.2016 г. № 27) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития адрес N 83-ТР от 30.08.2016 г. "Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства".

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.08.2020 года ГКУ адрес «...» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки Стелс регистрационный знак б/н, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина в совершении ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом № ... о задержании транспортного средства от 30 августа 2020 г.

09.03.2022 года со специализированной стоянки ГКУ адрес «...» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа).

Соответственно срок для оплаты истек 09.05.2022 года. На дату подачи иска оплата также не произведена.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Стелс государственный регистрационный знак б/н с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 8 813 руб. 36 коп. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки Стелс государственный регистрационный знак б/н составила 1 376 723 руб. 06 коп. за 556 полных суток хранения.

Квитанция на оплату была получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, что последним не опровергнуто.

Доказательств прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ...фио не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильными, арифметически верными и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчёт не представлено, суд не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость хранения перемещения транспортного средства в размере 1 385 536 руб. 42 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 127 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу Государственного казенного учреждения адрес «...» стоимость хранения задержанного транспортного средства Стелс регистрационный знак б/н в размере 1 376 723 руб. 06 коп., стоимость перемещения транспортного средства Стелс регистрационный знак б/н в размере 8 813 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в размере 15 127 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: