УИД 74RS0007-01-2022-001450-26

Дело № 2-2761/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грязных А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО “УСТЭК-Челябинск” к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО “УСТЭК-Челябинск” обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 580,28 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699,56 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 161,94 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины - 963,43 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 0,34 руб.

В обоснование исковых требований указали, что собственником квартиры, расположенной по адресу: являлась ФИО2, которая умерла. В настоящее время имеется задолженность по оплате за отопление и ГВС, подлежащая взысканию с наследников имущества ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.73).

Представитель истца АО “УСТЭК-Челябинск” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: , извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по задолженности за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: являлась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником её имущества является внучка ФИО1, своевременно обратившаяся к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: , прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО “Сбербанк” (л.д.65-71).

Сын наследодателя - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, муж - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: , на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО “Сбербанк”, суммы недополученной пенсии (л.д.70-71).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 795 997,05 руб. (л.д.71).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг, которая составляет за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 580,28 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699,56 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 161,94 руб.

Учитывая, наличие задолженности по оплате за отопление и ГВС за жилое помещение, расположенное по адресу: , ФИО2 умерла, наследником её имущества является ФИО1, которая приняла наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО “УСТЭК-Челябинск” задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 580,28 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699,56 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 161,94 руб. в пределах стоимости перешедшего к неё наследственного имущества после смерти ФИО2

Расчет задолженности судом проверен, является правильном, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата сумм долга, ответчиком не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 963,43 руб.

Согласно ст.333.40 НК РФ АО “УСТЭК-Челябинск” подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 0,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО “УСТЭК-Челябинск” к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО “УСТЭК-Челябинск” задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 580,28 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699,56 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 161,94 руб., расходы по уплате госпошлины - 963, 43 руб., всего взыскать 25 405,21 руб. в пределах стоимости перешедшего к неё наследственного имущества после смерти Матаевой Галии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить АО “УСТЭК-Челябинск” излишне уплаченную госпошлину в размере 0,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2022 года