Дело №2-1065/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 18 июля 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 56315,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 26007,35 руб., проценты – 30307,35 руб., и судебных расходов, в том числе: при обращении в суд с иском, в размере – 1 889,46 руб., на оплату юридических услуг в размере – 20 000,00 руб., а также почтовых расходов в размере – 133,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и ответчик ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства, в сумме 30846,00 руб., сроком на 24 месяца, под 28,49% годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет. Согласно расчёту задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере – 56315,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 26007,35 руб., проценты – 30307,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) №, АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Редут», о чём ответчик был извещён надлежащим образом путём направления ему уведомления и требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. Также, для защиты своих прав, истцу пришлось обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере – 20 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику и третьему лицу, в размере – 133,00 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Карты, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями п.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также индивидуальных условиях дополнительного соглашения к договору потребительского кредита следует, что лимит кредитования составляет – 30846,00 руб., процентная ставка – 28,49% годовых, сроком на 24 месяца, кредит на оплату операций по карте, предоставленный в пределах лимита кредитования, погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5,00 % от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320,00 руб., погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, ежемесячно, не позднее 06-го числа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по зачислению кредитных средств на счёт заёмщика являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно выписке по счёту ответчика, Банк открыл ответчику счёт, на который зачислил кредитные средства в полном объёме, чем совершил конклюдентные действия, направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно представленному суду расчёту, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере – 56315,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 26007,35 руб., проценты – 30307,35 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Редут», о чём ответчик был извещён надлежащим образом путём направления ему уведомления и требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование заявителя о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг подтверждаются представленными материалами: договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп», а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 20 000,00 руб.

Заявленный размер суммы судебных расходов, с учетом требования о разумности, объема материалов гражданского дела, времени его рассмотрения и количества совершённых процессуальных действий, не соответствует характеру спора между сторонами, объему рассмотренного дела, длительности судебного разбирательства, а также объему подготовленных документов и проведённых по делу процессуальных действий, в связи с чем, является завышенным и подлежит удовлетворению лишь в части 5 000,00 руб.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованным лишь в указанной части, в которой и подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 1 889,46 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также связанных с почтовыми расходами при направлении иска ответчику и третьему лицу в размере – 133,00 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 56315,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 26007,35 руб., проценты – 30307,35 руб., и судебных расходов, в том числе: при обращении в суд с иском, в размере – 1 889,46 руб., на оплату юридических услуг в размере – 5 000,00 руб., а также почтовых расходов в размере – 133,00 руб., а всего – 63337,78 (шестьдесят три тысячи триста тридцать семь) руб. 78 коп.

В остальной части, исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов