Уголовное дело № 1-473/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002679-65

поступило в суд 28.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мороз М.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством своего мобильного телефона, в автоматическом режиме произвел оплату на неустановленный номер счета, принадлежащий неустановленному лицу, денежных средств в неустановленной сумме в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После этого, ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, на участке местности обнаружил и руками взял с земли один сверток, в котором находилось наркотическое средство – вещество, массой не менее 2,90 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, который положил в сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, в тот же период времени, ФИО2 на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного у <адрес>, было обнаружено и изъято: наркотическое средство - вещество, массой не менее 2,90 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство, вошел в приложение «Телеграмм», набрал в адресной строке «магазины», прошел по ссылке, посмотрел прайс с указанием названия и стоимости наркотика, выбрал оптимальное наркотическое средство – «шоколад», весом около 3 гр., стоимостью 7 500 рублей. Далее на данном сайте при помощи функции «оплатить с баланса» оплатил данное наркотическое средство, заплатив 7 500 рублей. Через 5 мнут пришло сообщение с координатами «тайника-закладки». Затем он по координатам, в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, нашел «тайник-закладку» - сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Сверток положил в карман сумочки, которая была при нем. Затем вышел из лесополосы и был задержан сотрудниками ГИБДД, которые в дальнейшем в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Проживает с родителями. Он здоров, родители здоровы. От места приобретения до места задержания прошел около километра, шел 15 минут, по дороге наркотик не употреблял.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с подсудимым знаком в рамках дела, тот произвел на него положительные впечатления. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на дежурстве вместе с напарником Гладких, когда возле «Белых рос» увидел, как подсудимый выходит из лесного массива. Они подошли, представились, спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что тот ответил, что да. Они пригласили понятых, произвели личный досмотр подсудимого, изъяли сверток. Подсудимый был спокоен, не нервничал, сказал, что приобрел для личного употребления. Вещество изъяли, составили протокол личного досмотра, замечаний не было. Подсудимый оказывал содействие, скрыться не пытался, активно способствовал раскрытию преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования (л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра. В его присутствии и в присутствии второго понятого – Свидетель №2 был произведен личный досмотр мужчины, который на вопрос сотрудника ГИБДД, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, пояснил, что при нем в плечевой сумке имеются наркотики. Впоследствии у мужчины, из плечевой сумки был изъят сверток.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.№), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ согласно которой вещество, массой 2,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты;

- заключением эксперта (л.д.№), согласно которому вещество, массой 2,85 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом личного досмотра ФИО2, а также справкой и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного следствия.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО2 после приобретения наркотических средств был сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в крупном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), <данные изъяты>

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает имеющееся в деле объяснение (л.д№ в котором подсудимый сообщил обстоятельства, ранее неизвестные органу предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, положительную характеристику.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характеристику личности ФИО2, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает. Сам подсудимый заявил, что оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, готов их выплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,80 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия, в виде оплаты труда адвоката Мороз М.А. в сумме 3 744 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-473/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002679-65 Кировского районного суда <адрес>.