Дело № 2-1183/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002479-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 ноября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 20.03.2013 года ЗАО «Связной Банк» заключил кредитный договор №LТ_3000_548341 с ФИО1 первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях указанного договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить предоставленный ему кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные указанным договором, в сроки в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности в соответствии с условиями договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, заемные денежные средства были предоставлены заемщику, который в последующем свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с кредитным договором, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования от 20.04.2015 года между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования данного долга по кредитному договору перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования от 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и ФИО3 Сайпрус Лимитед право требования данного долга по кредитному договору перешло к ФИО3 Сайпрус Лимитед 29.12.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между ФИО3 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга по кредитному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» 12.11.2021 года, на дату уступки общая сумма задолженности составила 113 541 рубль 16 копеек, задолженность по основному долгу 59 623 рубля 81 копейка, задолженность по процентам за пользование 27 496 рублей 09 копеек, задолженность по штрафам 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 20 114 рублей 46 копеек, задолженность по госпошлине 1 406 рублей 80 копеек. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 87 119 рублей 90 копеек.

Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка ### <...> края от <...> по заявлению ФИО3 Сайпрус Лимитед к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, был отменен по заявлению ответчика на основании определения мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> года

Истец просил суд взыскать в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору №LТ_3000_548341 от <...> в размере 87 119 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 813 рублей 60 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, а также просила в связи с тяжелым материальным положением рассрочить сумму задолженности на 30 месяцев с ежемесячными платежами в размере 2 997 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив заявления сторон, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 20.03.2013 года ЗАО «Связной Банк» заключил кредитный договор № LТ_3000_548341 с ФИО1 о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере 60 000 рубль, под 45 процентов годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, с минимальным платежам в размере 3000 рублей, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 5-е число месяца, в расчетный период с 16-го по 15-е число месяца в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.5 договора ###/С-Ф уступки прав требования от <...> между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования данного долга по кредитному договору перешло к ООО «Феникс» <...>.

В соответствии с п. 1.5 договора ###-Ф уступки прав требования от <...> между ООО «Феникс» и ФИО3 Сайпрус Лимитед право требования данного долга по кредитному договору перешло к ФИО3 Сайпрус Лимитед <...>. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <...> между ФИО3 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга по кредитному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» <...>, на дату уступки общая сумма задолженности составила 113 541 рубль 16 копеек, задолженность по основному долгу 59 623 рубля 81 копейка, задолженность по процентам за пользование 27 496 рублей 09 копеек, задолженность по штрафам 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 20 114 рублей 46 копеек, задолженность по госпошлине 1 406 рублей 80 копеек.

Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка ### <...> края от <...> по заявлению ФИО3 Сайпрус Лимитед к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, был отменен по заявлению ответчика на основании определения мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом, или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно представленному расчету по состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 87 119 рублей 90 копеек.

Ответчик признала исковые требования и представила письменный текст заявлений о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражала, а также просила рассрочить сумму задолженности на 30 месяцев с ежемесячными платежами в размере 2 997 рублей 79 копеек.

Исследовав заявления ответчика и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, фактический размер задолженности перед ответчика перед истцом в настоящее время, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности, принимая во внимание необходимость учета баланса интересов ответчика – должника по делу, а также интересов истца - взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, сохранения уровня достойного существования ответчика ФИО1, с учетом представленных документов, суд находит возможным предоставить ответчику рассрочку по исполнению решения сроком на 30 месяцев – до полного погашения с определением размера ежемесячно взыскиваемой суммы 2 997 рублей 79 копеек, до полной выплаты всей суммы задолженности.

Судом учитывается, что при предоставлении данной рассрочки не будут существенно нарушены интересы банка, поскольку сумма взысканной задолженности в его пользу с ответчика взыскана с учетом начисленных пеней за неуплату основного долга и процентов, кроме того указанный размер ежемесячного погашения задолженности позволит исполнить обязательство, указанный в условиях предоставления кредита по картам при этом судом принимается во внимание длительность как неисполнения судебного решения, так и не погашения задолженности в добровольном порядке – до возникновения судебного спора – в соответствии с условиями предоставления кредита со стороны должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 813 рублей 60 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт: ### по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № LТ_3000_548341 от <...> в размере 87 119 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 813 рублей 60 копеек, а всего взыскать 89 933 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» кредитной задолженности в размере 89 933 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 50 копеек на 30 (месяцев) путем уплаты суммы долга ежемесячными платежами в размере 2 997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 79 копеек, до полной выплаты всей суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий