УИД: № Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 06 декабря 2023 года
<адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО10
защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №;
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.), не имеющего официального источника дохода, со слов работающего охранником в ЧОП неофициально, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стойке возле операционного окна № кошелек и мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, и оставленные последним, в связи с чем, в указанный период времени, в указанном месте, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения данного кошелька и мобильного телефона, принадлежащих Потерпевший №1, с целью последующего использования похищенного имущества в личных целях, реализуя который, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, в указанную дату и время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к операционному окну №, со стойки которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:
- мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, вместе с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было;
- кошелек из кожзаменителя коричневого цвета «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;
- паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий;
- водительское удостоверение гражданина Республики <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее;
- национальный заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий;
- патент № (№), выданный на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, материальной ценности не представляющий;
- банковская карта АО «<данные изъяты>» №, выданная на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности;
- банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, выданная на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего ФИО2 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанного в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками.
Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками.
Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.
Разрешая вопрос о виде наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Как смягчающие вину обстоятельства ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участие в осмотре места происшествия и диска с видеозаписью с места совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его супруги, а также полное добровольное возмещение материального вреда потерпевшему путем возврата похищенного имущества.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет место работы, где работает неофициально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, военнообязанный, проходил службу в Вооруженных Силах РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, относящееся в категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, супруга имеет заболевание.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося в категории средней тяжести, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется в отношении подсудимого.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всей совокупности смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его побудительные мотивы встать на путь исправления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, учитывая, что подсудимый имеет неофициальный источник дохода, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Гражданского иска по делу не заявлено.
В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому <адрес> л/с №);
ИНН: №;
КПП: №;
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по <адрес>;
БИК: №;
к/ счет: №;
р/ счет: №;
ОКТМО: №;
КБК: №;
УИН: №.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», кошелек из кожзаменителя коричневого цвета «<данные изъяты>», паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение гражданина Республики <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, национальный заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, патент № (РМ №), выданный на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, банковская карта АО «<данные изъяты>» №, выданная на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, выданная на имя Потерпевший №1, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.
Председательствующий судья: ФИО12