РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года с. Неверкино
Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Игошиной Л.В.,
при секретаре Конгуровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта непринятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В обоснование заявления ФИО7 указала, что 27.09.2021 умер ее супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».
В настоящее время она (ФИО7) обратилась к нотариусу Неверкинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области от 16.08.2022, регистрационный №-н/58-2022-82, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что на момент смерти ФИО1 постоянно по месту его жительства, кроме ФИО7 (заявителя) была зарегистрирована его дочь – ФИО2, которая юридически не приняла наследство после отца, но фактически приняла наследство.
Наследник ФИО2 (заинтересованное лицо) каких-либо претензий на наследственное имущество после смерти отца не заявляла, желает, чтобы вышеуказанное имущество оформила на себя ее мать (ФИО7).
Доказать факт непринятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего 27.09.2021, в ином, внесудебном порядке не имеет возможности.
Просит установить факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 27.09.2021.
Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заявителя ФИО7 – ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нем, просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с заявлением ФИО7, указав, что после смерти своего отца ФИО1 она не вступила во владение его наследственным имуществом, не принимала никаких мер по сохранению данного имущества. На момент смерти ФИО1 она фактически проживала в городе Пенза, где работала в ГБУЗ «Областной онкологический диспансер», оставаясь зарегистрированной только формально по последнему месту проживания наследодателя. Каких-либо претензий на наследственное имущество ФИО1 не заявляет.
Заинтересованное лицо – нотариус Неверкинского района Пензенской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственное дело № 118/2022, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из свидетельства о смерти II-ИЗ №, выданного 12.10.2021 ТО ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 11) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.09.2021.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела № 118/2022.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО7 и дети: ФИО2, ФИО3, ФИО3
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела № 118/2022 справке, выданной администрацией Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, совместно с наследодателем ФИО1 на момент его смерти постоянно были зарегистрированы его жена – ФИО7 и дочь – ФИО2
Наследник ФИО1 – ФИО7 (заявитель) 21.06.2022 обратилась к нотариусу Неверкинского района Пензенской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 31).
Наследник ФИО2 каких-либо заявлений о принятии наследства либо отказе от наследства после смерти ее отца нотариусу не подавала.
ФИО3 ФИО4 и ФИО3 ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о непринятии наследства после смерти их отца (л.д. 32, 33).
Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области от 16.08.2022, регистрационный № 58/147-н/58-2022-82, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО7 было отказано в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону, поскольку заявлений об отказе от наследства в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок от ФИО2 нотариусу не поступало.
Вместе с тем, суд находит заявление ФИО7 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент смерти наследодателя ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>. При этом она не имела намерения унаследовать наследство, к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращалась, и соответствующего заявления о принятии наследства не подавала.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями заинтересованного лица ФИО2, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что после смерти ФИО1 его дочь ФИО2 никаких действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти отца, не производила, вступать в права наследования после смерти отца не желала и не желает.
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющиеся в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. Однако она оставалась быть зарегистрированной по одному адресу вместе с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. При этом, судом достоверно установлено, что ФИО2 не имела и не имеет намерения вступать в права наследования, каких-либо действий, которые могли бы свидетельствовать о принятии наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не совершала. Данное обстоятельство препятствует в настоящее время другому наследнику - ФИО7 оформить свои наследственные права.
В ином порядке, кроме как путем установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, заявитель не имеет возможности реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство по закону.
В суд не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя и подтверждающих наличие спора о праве.
При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО7 - удовлетворить.
Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан Межрайонным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 27.09.2021.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Л.В. Игошина