50RS0041-01-2023-003348-33

Дело № 1-353/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 19 декабря 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Караваевой А.Е., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты – адвоката Голдесовой С.Н., представившей удостоверение № 9829 и ордер №093998 Рузского филиала МОКА, адвоката Вахрушева С.А., представившего удостоверение № 9511 и ордер № 988 НКО «Коллегия адвокатов № 80 Московской области»,

а также потерпевшей Г.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.И., родившегося (дата) в селе (адрес), имеющего среднее образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего оператором в ООО «... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 05 часов 50 минут (дата), более точное время следствием не установлено, находился в (адрес) вместе со своей женой ГСН, (дата) года рождения, с которой у него возникла словесная ссора из-за злоупотребления Г.С.Н. спиртными напитками.

В указанные время и месте, в продолжение развившейся ссоры, Г.И., испытывая к Г.С.Н. личную неприязнь, имея преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего поведения, понимая, что указанные действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, не желая наступления смерти, и не предвидя возможности её наступления, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя умышленно, целенаправленно во исполнение своего преступного умысла и цели, с приложением большой физической силы, нанес Г.С.Н. множественные хаотичные удары руками и ногами в область груди и живота.

В результате умышленных преступный действий Г.И., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Г.С.Н., последней, согласно заключению эксперта № от (дата), причинены телесные повреждения в виде: закрытой сочетанной тупой травмы груди и живота: множественных кровоподтеков груди и живота, непрямых переломов 6-ого ребра справа по передней подмышечной линии, 8,9,10 ребра справа по задней подмышечной линии, кровоизлияния в большой сальник, разрывов печени, внутрибрюшной гематомы 1450 гр.; признаков гиповолемического шока: бледность кожных покровов, малокровие внутренних органов.

Закрытая сочетанная тупая травма груди и живота: множественные кровоподтеки груди и живота, непрямые переломы 6-ого ребра справа по передней подмышечной линии, 8,9,10 ребра справа по задней подмышечной линии, кровоизлияние в большой сальник, разрывы печени, внутрибрюшная гематома 1450гр., подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 6.1.16 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть Г.С.Н. наступила от закрытой сочетанной тупой травмы груди и живота на месте происшествия в комнате (адрес), в период не позднее 05 часов 50 минут 09.09.2023

Между повреждениями, причиненными потерпевшей Г.И., повлекшими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти Г.С.Н., имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Г.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что все пояснял в ходе предварительного расследования, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (дата) (т. №, л.д. 18-21, 28-30), где ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что он проживает в (адрес) со своей супругой ГСН, (дата) года рождения, а также с тремя дочерями: Потерпевший №1, (дата) года рождения, ГИ, (дата) года рождения, Свидетель №1, (дата) года рождения.

(дата) около 9 часов 00 минут он вернулся домой с работы, его жены дома не было, с самого утра он начал распивать спиртные напитки. В течение дня он также распивал спиртное.

(дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 23 минут 00 минут его жена ГСН вернулась домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, где та находилась все это время, он пояснить не может. Он начал спрашивать, где та была, на что та ответила ему нецензурной бранью и начала замахиваться на него руками. У них с женой произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей кулаком правой руки удар в область живота с правой стороны, та упала на бок. Как именно та упала, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как та упала, он еще раз нанес ей удар ногой в живот, в каком положении та лежала в этот момент, он не помнит, как он ее бил, он также не помнит. Все это происходило в коридоре. Сам он был одет в трусы, на ногах у него были носки, другой одежды на нем не было. Его жена была одета в футболку синего цвета, спортивные штаны черного цвета, а также куртку бежевого цвета. В момент их с ней конфликта, кроме него и его супруги никого дома не было. Он не помнит, вступал ли он с ней в половую связь ночью после конфликта, откуда у нее образовались гематомы на бедрах в виде следов пальцев рук, он пояснить не может.

После конфликта он пошел в свою комнату, жена сама встала и ушла в зал, легла на диван. На следующий день, то есть (дата), он проснулся в 5: 20 утра, зашел в комнату и обнаружил, что его жена лежит на полу возле дивана, накрытая пледом, как та падала с дивана или вставала с него, он ночью не слышал. Он стал стягивать с жены плед, но та не шевелилась, после этого он пытался привести ее в чувства, однако признаков жизни она не подавала. Он увидел, что в квартире находится его дочь Потерпевший №1, которая, как он узнал позже, вернулась домой около 01 часа ночи (дата), и сообщил ей о том, что С. не подает признаков жизни, и чтобы та вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть его жены. Через некоторое время пришел сотрудник полиции, что конкретно он ему пояснял, он не помнит.

Ранее у него с женой случались словесные конфликты, в основном из-за того, что та была пьяная. В состоянии алкогольного опьянения она часто проявляла агрессию, могла кричать и выражаться нецензурной бранью. Его жена злоупотребляла алкоголем, выпивала почти каждый день, часто находилась в запойных состояниях. С окружающими и соседями у нее конфликтов не было.

В четверг, то есть (дата), он находился на работе, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он позвонил своей дочери Потерпевший №1, которая в ходе разговора сообщила, что его жену привезла домой скорая помощь. Как ему потом стало известно, у нее имеется травма на голове, но как образовалась данная травма, он пояснить не может.

Оглашенные показания подсудимый Г.И. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Г.М.И., а также свидетелей Г.И.И., Г.И.

Потерпевшая Г.М.И в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она проживает одна по адресу: (адрес). У нее есть мать ГСН, отец Г.И., и две сестры Свидетель №1 и ФИО4, которые проживают по адресу: (адрес).

(дата) около 5 часов утра ей позвонила сестра И., сообщила, что мама умерла и попросила прийти к ним домой по адресу: (адрес), каких-либо подробностей та ей не сообщила. Она быстро собралась и через 10-15 минут она пришла по вышеуказанному адресу, в этот момент дома находились только сестра и папа, мама лежала на диване и не подавала признаков жизни. Со слов сестры и отца она узнала, что приезжала скорая и констатировала смерть ее матери. Каких- либо подробностей она у сестры и отца не выясняла. Через 10-15 минут приехала полиция. Отец каких- либо обстоятельств ей не рассказывал, и она думала, что мама умерла сама, так как последнее время злоупотребляла спиртными напитками, часто приходила домой избитая. О том, что накануне, то есть (дата), отец побил маму, она не знала. У матери на лице были царапины, но данные царапины она видела у нее на лице еще (дата), какие у нее были телесные повреждения на теле, она пояснить не может, так как она не видела, та была накрыта пледом. На матери были надеты спортивные штаны темного цвет и кофта синего цвета.

Днем (дата) приехали сотрудники уголовного розыска, допросили ее, И. и отца, после чего отца забрали с собой, ничего не объясняя.

Ранее (дата) около 19 часов вечера она приходила домой к родителям, дома никого не было, тогда она позвонила отцу, и тот ответил ей, что он на работе «на сутках». На ее вопрос о том, где находится мама, отец ответил, что не знает. Во время их разговора по телефону с отцом, кто-то позвонил в домофон, она подумала, что это пришла мама и открыла дверь. В квартиру зашли сотрудники скорой помощи и ее мать, сотрудники скорой помощи пояснили, что ее мама сидела около магазина вся побитая, и кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. Также сотрудники скорой помощи пояснили, что у матери имеется царапина на голове, но не серьезная. Мама находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, по поводу того, где она находилась, ничего не говорила. Она переодела мать, так как та была вся грязная, и уложила ее спать, а сама ушла к себе домой.

Также пояснила, что ранее между мамой и папой случались конфликты, в основном, когда были пьяные. Папа и мама злоупотребляли спиртными напитками, у них часто случались словесные ссоры, в ходе которых те могли подраться. Бывало, что мама звонила ей и говорила, что отец ее хочет побить, после чего она приходила и успокаивала их. В состоянии алкогольного опьянения родители вели себя агрессивно, но большую агрессию всегда проявляла мама. Они с сестрами часто ругались с родителями из-за того, что те употребляли алкоголь. С окружающими или соседями у папы и мамы конфликтов не было, никто зла им не желал.

Свидетель Г.И.И. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: (адрес),совместно с матерью ГСН, отцом Г.И., и сестрой ФИО4. Также у нее есть сестра Потерпевший №1, которая проживает отдельно от них по адресу: (адрес).

(дата) около 17 часов она уехала на работу, дома был только отец, где находилась мама в этот момент, она пояснить не может. После работы, около 02 часов ночи (дата), она вернулась домой. Мама лежала на диване в состоянии сильного алкогольного опьянения, просила ее что-то принести или подать, просила деньги. Что конкретно мама от нее хотела, она не разобрала, и поскольку мама была сильно пьяной, она к ней в ту ночь к ней не подходила, так как это была не первая ситуация, когда та пьяная лежала дома. Поскольку мама злоупотребляла алкоголем, в последнее время у нее с ней были натянутые отношения.

Около 5 часов утра (дата) ее разбудил отец и сказал, что мама не подает признаков жизни. Зайдя в комнату, где находилась мама, она увидела, что та лежала на полу около дивана, отец пытался привести ее в чувства, хлопал по щекам, после этого отец положил маму на диван и опять пытался привести ее в чувства. Во что мама была одета, она в настоящее время не помнит, так как была в шоковом состоянии. У матери на теле было много синяков в области живота, на руках, царапины на лице, а также рана на голове.

Она сразу позвонила в скорую помощь, сотрудники которой приехали в течение 10 минут, и констатировали смерть мамы. Отец пояснил сотрудникам скорой помощи, что мама скончалась скорее всего от того, что много выпила алкоголя накануне. Также она позвонила своей сестре Потерпевший №1, которая пришла к ним после приезда скорой. Через некоторое время также приехали сотрудники полиции.

Никаких обстоятельств отец ей не рассказывал, о том, что накануне (дата) у отца с матерью случился конфликт и отец побил мать, она не знала и думала, что мама умерла сама, так как последнее время злоупотребляла спиртными напитками и часто приходила домой побитая.

Далее днем (дата) приехали сотрудники уголовного розыска, и после допроса ее, Потерпевший №1 и отца, забрали отца с собой, пояснив, что смерть мамы была неестественная.

Насколько ей известно со слов сестры, (дата) маму привезла домой скорая помощь, сотрудники которой пояснили, что нашли ее около магазина. Каких- либо подробностей она не знает, но Потерпевший №1 сказала, что у мамы на голове была рана.

Ранее между мамой и папой случались конфликты, в основном, когда те были пьяные. Мама злоупотребляла спиртными напитками, часто находилась в запойных состояниях. Отец также употреблял алкоголь, но в запойные состояния не уходил, мог пропустить только один день на работе. У мамы с папой часто случались словесные ссоры, в ходе которых они могли подраться. Как именно отец бил мать, она не видела, так как в основном находилась в своей комнате. Они с сестрами часто ругались с мамой из-за того, что та употребляла алкоголь. С окружающими или соседями у папы и мамы конфликтов не было, никто зла им не желал.

Свидетель Г.И. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время фактически она проживает в (адрес), поскольку является студенткой ... медицинского института. Ее родители ГСН, Г.И., и ее сестра Свидетель №1 проживают по адресу: (адрес). Вторая ее сестра Потерпевший №1 в настоящее время также проживает в (адрес), но отдельно от родителей.

(дата) она находилась в (адрес), около 5 часов 30 минут утра ей позвонила сестра И. и сообщила, что их мама умерла, и она с отцом вызвали скорую помощь. Как ей пояснила И., утром маму обнаружил папа, после чего разбудил И., более никаких подробностей та ей не рассказала. После звонка сестры она поехала домой к родителям, около 11 часов утра она приехала в (адрес), к ее приезду маму уже забрали в морг. Днем им сообщили, что мама умерла неестественной смертью от разрыва печени, более никаких подробностей о ее смерти она не знала.

Также пояснила, что (дата) в районе 23 часов ей позвонил отец и рассказал, что нашел маму в какой-то компании, еле донес ее до дома, и что та уже спит. О том, что между ними случился конфликт и отец избил мать, он ей не рассказывал. Также со слов отца ей известно, что (дата) маму домой привезла скорая домой, где с ней находилась ее сестра Потерпевший №1 Про рану на голове у мамы ей ничего известно не было.

Ранее между мамой и папой случались конфликты, в основном, когда те были пьяные. Мама злоупотребляла спиртными напитками, часто находилась в запойных состояниях. Отец также употреблял алкоголь, но в запойные состояния не уходил. У мамы с папой случались словесные ссоры, в ходе которых они могли подраться. Отец мог дать матери пощечину, чтобы отец бил мать кулаками, она ни разу не видела. В состоянии алкогольного опьянения мама вела себя агрессивно, могла кричать и драться. Они с сестрами часто ругались с мамой из-за того, что та употребляли алкоголь. С окружающими или соседями у папы и мамы конфликтов не было, никто зла им не желал.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- Рапортом и.о. руководителя СО по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области об обнаружении признаков преступления от (дата), из которого следует, что в следственный отдел по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области в 14 часов 45 минут (дата) из Рузского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» поступило сообщение о том, что (дата) в ходе судебно-медицинского вскрытия трупа ГСН, (дата) года рождения, установлено, что смерть последней наступила в результате травмы печени, вызванной воздействием тупого твердого предмета (т.1 л.д.7);

- Выпиской КУСП № от (дата), из которой следует, что в 05 часов 50 минут в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), констатирована смерть гр. ГСН, (дата) года рождения, без видимых телесных повреждений (т.1 л.д.8);

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей с участием проживающего лица – Г.И., согласно которому объектом осмотра является труп ГСН, (дата) года рождения, труп находится по адресу: (адрес). Труп лежит в естественном положении на диване в комнате, которая расположена в (адрес). Вход в квартиру осуществляется через металлическую входную дверь. Данная квартира представляет из себя 3 комнаты, кухня, прихожая, ванная комната и туалет. Комната, где находится труп, расположена прямо от входа в квартиру. С левой стороны в данной комнате располагается диван, на котором лежит труп Г.С.Н., на трупе надета одежда, а именно синего цвета футболка и темно-синего цвета спортивные штаны. Ноги прямые, вытянуты, руки согнуты в локте и лежат на груди. Видимых следов насильственной смерти обнаружено не было, видимых телесных повреждений обнаружено не было (т.1 л.д.9-15);

- Протоколом осмотра трупа от (дата) с фототаблицей с участием медицинского регистратора Рузского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» - САВ, согласно которому объектом осмотра является труп ГСН, (дата) года рождения. Труп расположен на медицинской кушетке с колесными опорами. Труп лежит на спине, ноги и руки вытянуты вдоль оси тела. При детальном осмотре трупа, на голове, туловище, руках и ногах имеются множественные кровоподтеки в частности: на лбу справа размером 5х5 см., нижняя губа справа размером 1х4 см., на наружной поверхности левого предплечья размером 3х2 см., на нижней трети ягодичной области слева размером 3х8 см., на наружной поверхности левого бедра размером 4х6 см., на передней поверхности правой голени в средней трети размером 13х11 см., на правом бедре по задней поверхности размером 7х7 см., на животе на участке 15х21 см. имеются множественные кровоподтеки размером 1х1 см., 4 кровоподтека в области подбородка размерами 1,5х1,5 см., кровоподтеки в паховой области слева, ниже роста волос. На голове, в правой теменной области имеется ушибленная рана горизонтально ориентированная длиной 3 см (т.1 л.д.17-24);

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей с участием проживающего лица – Потерпевший №1, специалиста в области криминалистики – КМВ, следователя-криминалиста УК ГСУ СК РФ по МО – КАА, начальника ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу – ММА, согласно которому объектом осмотра является (адрес), расположенная в 1-м подъезде (адрес)... В комнате № при входе расположено кресло, далее стоит диван, на котором лежит подушка, а также спортивные штаны черного цвета и джинсы синего цвета, при детальном осмотре на подушке обнаружены пятна вещества бурого цвета, в указанном месте специалистом КМВ сделаны вырез, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписью следователя. Перед вырезом, специалистом КАА место, где обнаружено пятно вещества бурого цвета обработано криминалистическим веществом «Люмикрим», которым также были обработаны спортивные штаны джинсы. В результате обработки при выключении света на обработанных участках выявляется визуальный эффект хемилюминесценции, что может свидетельствовать о наличии следов крови. Указанные предметы одежды, изъяты и упакованы в картонные коробки отдельно друг от друга, коробки опечатаны бирками. Напротив дивана, расположен письменный стол, рядом с которым стоит шкаф….При входе в кухню стоит кухонный стол, далее стоит холодильник, справа от входа вдоль стены расположен кухонный гарнитур, справа от которого расположено окно. После обработки окна темным дактилоскопическим порошком, обнаружены следы папиллярных узоров рук, которые изъяты на 2 отрезка липкой ленты скотч, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписью следователя (т.1 л.д.25-39);

- Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому в Рузском РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъяты: марлевый тампон с мазком из области рта, марлевый тампон с мазком из влагалища, одежда с трупа Г.С.Н.: кофта синего цвета, бюстгальтер и трусы белого цвета, штаны синего цвета, носки серого цвета; срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.42-47);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр фрагмента материала (фрагмента подушки), джинсовых брюк, спортивных брюк, двух отрезков липкой ленты скотч, изъятых в ходе ОМП от (дата); вещей с трупа Г.С.Н.: бюстгальтер, кофта, спортивные брюки, пара носков, трусы; марлевые тампоны с мазками содержимого ротовой полости и влагалища Г.С.Н.; срезы ногтевых пластин с обеих рук Г.С.Н., изъятых в ходе выемки от (дата); образец буккального эпителия Г.И., изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от (дата); дактилоскопические карты Г.И.И., Г.М.И., Г.И., изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (т.1 л.д.59-77);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены: фрагмент материала (фрагмент подушки), джинсовые брюки, спортивные брюки, два отрезка липкой ленты скотч, вещи с трупа Г.С.Н.: бюстгальтер, кофта, спортивные брюки, пара носков, трусы; марлевые тампоны с мазками содержимого ротовой полости и влагалища Г.С.Н.; срезы ногтевых пластин с обеих рук Г.С.Н., дактилоскопические карты Г.И.И., Г.М.И., Г.И., образец буккального эпителия Г.И., которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области (т.1 л.д.78);

- Медицинским свидетельством о смерти серия 46 № от (дата), согласно которому ГСН, (дата) года рождения, скончалась (дата) по адресу: (адрес). Причины смерти: Шок гиповолемический; травма печени; травма, вызванная тупым предметом с неопределенными намерениями, в неуточненном месте; ушиб живота (т.1 л.д.116);

- Заключением эксперта № от (дата) (экспертиза трупа Г.С.Н.), согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлено:

1.1. Закрытая сочетанная тупая травма груди и живота: множественные кровоподтеки груди и живота, непрямые переломы 6-ого ребра справа по передней подмышечной линии, 8,9,10 ребра справа по задней подмышечной линии, кровоизлияние в большой сальник, разрывы печени, внутрибрюшная гематома 1450гр.

1.2. Признаки гиповолемического шока: бледность кожных покровов, малокровие внутренних органов.

1.3. Ушибленная рана головы в теменной области права.

1.4. Кровоподтеки в лобной области справа, на нижней губе справа, в области подбородка на участке 4-шт, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети и в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого локтя, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, в области правой ягодицы в верхнем наружном квадранте, на задней поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети и в средней трети, на передней поверхности правого колена, на передней поверхности правой голени в средней трети, на коже левой большой половой губы.

1.5. При судебно-гистологическом исследовании установлено: Кровоизлияние мягких тканей из области перелома ребер с начальной лейкоцитарной реакцией в форме лейкодиапедезов сосудов, без признаков резорбции. Отслойка капсулы, повреждение, кровоизлияние капсулы и паренхимы печени с формированием подкапсульной гематомы без лейкоцитарной реакции и резорбции. Неравномерное кровенаполнение кусочков, малокровие стромы миокарда, клубочков почки. Жировая дистрофия гепатоцитов. Острые (возможно гипоксические) изменения кардиомиоцитов в форме очагового набухания саркоплазмы.

1.6. В результате судебно-химического исследования крови и мочи трупа ГСН обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,9г/л, в моче - 5,0г/л.

2. Повреждения, указанные в п. 1.1, образовались от множественных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, с местом приложения силы в область груди и живота. Давность их образования, согласно данным гистологического исследования, за час или немного более до наступления смерти.

2.1. Повреждение, указанное в п. 1.3. образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в правую теменную область головы. Морфологические признаки, отмеченные при экспертизе (отсутствие следов воспаления, заживления), соответствуют образования повреждения не более 1 суток до наступления смерти.

2.2. Повреждения, указанные в п. 1.4. образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения силы в область лица (не менее 6-ти раз), верхних (не менее 4-х раз) и нижних (не менее 5-ти раз) конечностей, ягодицы (не менее 1-ого раза), левой половой губы (не мене 1-ого раза). Морфологические признаки, отмеченные при экспертизе (четкие контуры, фиолетовый цвет, отсутствие отека мягких тканей), соответствуют образования повреждения не более 1 суток до наступления смерти.

3. Повреждения, указанные в п. 1.1, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. (дата) Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

3.1. Повреждение, указанное в п. 1.3, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от (дата)

N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), при оценке у живых лиц, и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

3.2. Повреждения, указанные в п. 1.4. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от (дата) N? 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

3. Смерть ГСН наступила от закрытой сочетанной тупой травмы груди и живота, что подтверждается признаками, указанными в п.п. 1.1, 1.2. выводов, данными судебно-гистологического исследования.

4. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

5. С закрытой сочетанной тупой травмы груди и живота ГСН могла совершать целенаправленные активные действия, передвигаться, говорить, звать на помощь какой-то период времени до наступления функциональных нарушений, обусловленных развитием гиповолемического шока, исчисляемого в пределах 1-ого часа, возможно немного больше (согласно данным гистологического исследования).

6. Трупные явления, отмеченные при экспертизе трупа (трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах шеи, верхних и нижних конечностей, кожный покров без гнилостных изменений, трупные пятна сплошные, интенсивные, фиолетового цвета, при надавливании площадкой динамометра в поясничной области бледнеют и медленно восстанавливаются), соответствуют давности наступления смерти за 1-2 суток до экспертизы трупа.

7. В момент получения повреждений ГСН могла находится в любом положении (стоя, лежа, сидя).

8. Ушибленная рана головы в теменной области права сопровождалась наружным кровотечением, но без фонтанирования, так как для этого не было условий (не поврежден магистральный артериальный сосуд) (т.1 л.д.118-129);

- Заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № от (дата), согласно которому:

1. На фрагменте материала (в постановлении обозначенном как фрагмент подушки), джинсовых брюках, спортивных брюках (в постановлении обозначенных как спортивные штаны), бюстгальтере, кофте, носке, трусах обнаружены следы крови человека.

На втором носке, спортивных брюках (в постановлении обозначенных как штаны синего цвета) следы крови не обнаружены.

2. На марлевом тампоне с мазком содержимого влагалища Г.С.Н. обнаружены следы крови, сперматозоиды не обнаружены. На марлевом тампоне с содержимым ротовой полости Г.С.Н. следы крови и сперматозоиды не обнаружены (т.1 л.д.155-159);

- Заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № от (дата), согласно которому в срезах ногтевых пластин с обеих рук трупа Г.С.Н. обнаружена кровь человека.

Из следов крови на фрагменте материла (в постановлении обозначен, как вырез подушки), джинсовых брюках, спортивных брюках (в постановлении обозначенные как спортивные штаны), бюстгальтере и кофте с трупа Г.С.Н., носке и трусах с трупа Г.С.Н., в срезах ногтевых платин с обеих рук трупа Г.С.Н., биологических следов в мазке из влагалища трупа Г.С.Н., из образца крови от трупа Г.С.Н., образца буккального эпителия Г.И. были получены препараты ДНК и проведено их исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

На основании проведенных исследований эксперт приходит к следующим выводам:

1. В препаратах ДНК, выделенных из образца крови от трупа Г.С.Н. и следов крови на фрагменте материала (в постановлении обозначен, как вырез подушки), джинсовых брюках, спортивных брюках (в постановлении обозначенные, как спортивные штаны), бюстгальтере и кофте Г.С.Н., срезах ногтевых пластин с рук трупа Г.С.Н., установлен женский генетический пол. Генотипические признаки образца крови от трупа

Г.С.Н. и следов крови на фрагменте материала (в постановлении обозначен, как вырез подушки), джинсовых брюках, спортивных брюках (в постановлении обозначенные, как спортивные штаны), бюстгальтере и кофте Г.С.Н., срезах ногтевых пластин с рук трупа Г.С.Н., одинаковы, и могут принадлежать трупу Г.С.Н. с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,№%.

2. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на бюстгальтере и кофте Г.С.Н., носке и трусах Г.С.Н., следов крови в мазке из влагалища Г.С.Н., образца буккального эпителия Г.И., не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе трупу Г.С.Н. (т.1 л.д.165-197);

- Заключением эксперта № (дактилоскопическая экспертиза) от (дата), из которого следует, что на представленном на исследование отрезке ленты размерами 66х47 мм откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 11?14мм, пригодный для идентификации личности. На представленном на исследование отрезке ленты размерами 47х39 мм откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 9?17 мм, пригодный для идентификации личности.

След ногтевой фаланги пальца руки, размерами 11?14 мм оставлен среднем пальцем правой руки Г. Иустины, (дата) года рождения; След ногтевой фаланги пальца руки, размерами 9х17 мм оставлен указательным пальцем левой руки Свидетель №1, (дата) года рождения (т.1 л.д.212-219);

- Протоколом явки с повинной Г.И. от (дата), составленным в кабинете № ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу, из которого следует, что он (дата), находясь у себя дома, в вечернее время нанес телесные повреждения своей жене, ударил её рукой и ногой в живот. В содеянном раскаивается. Написано верно, его рукой, вину признает (т.2 л.д.1-2);

- Протоколом следственного эксперимента от (дата) с фототаблицей, с участием обвиняемого Г.И., защитника Прокудина А.Н., из которого следует, что обвиняемый Г.И., находясь в коридоре следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области, с помощью манекена показал, каким образом он нанес удары своей жене Г.С.Н. в ночь на (дата), а именно указал, что сначала ударил её рукой в живот. При этом жена стояла напротив него. Удар наносился с большой силой и с предварительным размахом. От этого удара Г.С.Н. упала на пол. Затем обвиняемый показал, как нанес удар Г.С.Н. ногой в область живота. Удар наносился с большой силой и с предварительным размахом. Точный механизм удара Г.И. не помнит. Но удар был либо спереди назад и наносился мысом стопы, либо сверху вниз и наносился подошвой стопы. Свои действия Г.И. показал на манекене (т.2 л.д.31-33);

- Постановлением от (дата) о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, в действиях которых могут содержаться признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ (т. 2 л.д. 69-70).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от (дата) ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева» (адрес) Г.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Г.И. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; своим поведением он не обнаруживал признаков нарушенного сознания, патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Г.И. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Г.И. не нуждается.

Имеющиеся у Г.И. индивидуально-психологические особенности: склонность к эмоциональным всплескам с быстрой отходчивостью, раздражительность, вспыльчивость, склонность к внешнеобвиняющим реакциям в конфликте, облегченность в реализации поступков, склонность идти на поводу у своих непосредственных желаний и побуждений нашли отражение в содеянном, но не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния, т.к. не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции и не входили в противоречие с его ценностно-смысловыми установками. Как показал психологический анализ материалов уголовного дела, Г.И. не находился в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта, на что указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоциональной реакции и особенностей ее проявления, а также наличие состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д.203-206).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебной психолого- психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Таким образом, все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Г.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В данном случае суд также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Постановления от (дата) N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" о критериях разграничения направленности умысла виновного на лишение потерпевшего жизни от его отношения к наступлению смерти потерпевшего в форме неосторожности, а также добытые по делу доказательства.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При назначении Г.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.И., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Г.И., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Г.И., который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не значится, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту жительства в (адрес) характеризуется с положительной стороны.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства и способ совершенного им преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Г.И. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, без ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Г.И., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Георгиштяна И виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Г.И. с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: фрагмент материала (фрагмент подушки), джинсовые брюки, спортивные брюки, два отрезка липкой ленты скотч, вещи с трупа Г.С.Н.: бюстгальтер, кофту, спортивные брюки, пару носков, трусы; марлевые тампоны с мазками содержимого ротовой полости и влагалища Г.С.Н.; срезы ногтевых пластин с обеих рук Г.С.Н., дактилоскопические карты Г.И.И., Г.М.И., Г.И., образец буккального эпителия Г.И., переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по городу Можайск ГСУ СК Российской Федерации по (адрес), хранить до принятия решения по выделенному делу (постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, их материалов уголовного дела от 09.11.2023г).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Г.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова