Дело № 2-5655/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

25 октября 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 5 апреля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 57,50% годовых, на срок до 5 апреля 2018 года. На основании договора цессии №2405-2023 от 24 мая 2023 года ИП ФИО1 является правопреемником ОАО Банк «Западный». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия Договора потребительского кредита. По состоянию на 4 августа 2023 года задолженность ответчика перед Банком составила: сумма основной долг – 99 776 рублей 37 копеек, неоплаченные проценты – 18 288 рублей 54 копейки, проценты на по ставке 57,50% годовых на сумму основного долга по кредиту – 536 776 рублей 37 копеек, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыплаченных обязательств по кредиту – 3 225 770 рублей 04 копейки. ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору из которых сумма основного долга 99776 рублей 37 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 57,50% годовых в размере 18 288 рублей 54 копейки п состоянию на 27 марта 2014 года, сумма не оплаченных процентов по ставке 57,50% годовых по состоянию с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 536 776 рублей 37 копеек, сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 100000 рублей, проценты по ставке 1% в день на сумму основного долга 99776 рублей 37 копеек за период с 5 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности,

Истец ИП ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 5 апреля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 57,59 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора, заявлением анкетой на получение кредита. Возврат суммы производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 5 107 рублей 20 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления ФИО2 от 5 апреля 2013 года, индивидуальными условиями кредитования, графика платежей, общими условиями предоставления Кредита.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – ФИО2 был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком ежемесячные платежи в погашение кредита не производит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 4 августа 2023 года задолженность ответчика перед Банком составила: основной долг – 99 776 рублей 37 копеек, неоплаченные проценты – 18288 рублей 54 копейки, проценты на просроченный основной долг – 536 776 рублей 37 копеек, неустойка – 3225770 рублей 04 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 225 770 рублей 04 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования №2023-0905/118 от 27 января 2023 года.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №2405-32023 от 24 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором <***> от 5 апреля 2013 года, ответчик обязан был исполнять.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца ИП ФИО1 возникло право требования с ответчика ФИО2 возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 5 апреля 2013 года в виде просроченного основного долга в размере 99 776 рублей 37 копеек, неоплаченных процентов за период с 27 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 555 064 рубля 91 копейка, неустойку за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 100000 рублей, проценты по ставке 57,50% годовых на сумму основного долга 99776 рублей 37 копеек за период с 5 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 99776 рублей 37 копеек за период с 5 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и характера в размере 10 748 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес> (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 5 апреля 2013 года в виде просроченного основного долга в размере 99 776 рублей 37 копеек, неоплаченных процентов за период с 27 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 555 064 рубля 91 копейка, неустойку за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 100000 рублей, проценты по ставке 57,50% годовых на сумму основного долга 99776 рублей 37 копеек за период с 5 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 99776 рублей 37 копеек за период с 5 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись С.<адрес>

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья- подпись С.<адрес>

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-72