Дело № (УИД) 05RS0№-59
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк ДОМ.РФ" в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора от 08.07.2024г. №/ПКР-24РБ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 382 617,86 руб., ссылаясь на то, что 08.07.2024г. между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,6% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик систематически допускал нарушение сроков уплаты платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем последнему была начислена неустойка, а истец воспользовался правом требования возврата суммы кредита досрочно и потребовал расторжения кредитного договора. Ответчику было направлено соответствующее требование, которое им исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что 08.07.2024г. между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,6% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Условия договора изложены в заявлении (оферте), утвержденных ответчиком Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, и Тарифах банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств по договору, размер которой согласно Тарифам, составляет 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение ответчиком у истца кредита в сумме 1 218 000 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита.
Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
04.04.2025г. истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование ответчик не исполнил.
Учитывая, что ответчик предусмотренные кредитным договором платежи в установленные в нем сроки не вносит, то есть злостно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, данное нарушение кредитного договора ответчиком следует признать существенным и расторгнуть кредитный договор.
Задолженность ответчика по кредитному договору исчислена истцом по состоянию на 06.05.2025г. составляет 1 382 617,86 руб. из которых: 1 188 130,70 руб. – задолженность по основному долгу, 181 632,83 руб. – задолженность по процентам, 12 854,33 руб. – неустойка.
Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заявленный размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойку на просроченную ссуду до 3 000 руб., неустойку на просроченные проценты до 5 000 руб.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме 48 826 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Дом.РФ" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 08.07.2024г. №/ПКР-24РБ, заключенный между АО "Банк Дом.РФ" и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 82 20 №) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность
по кредитному договору в сумме 1 377 763,53 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 82 20 №) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 26,6% годовых, начиная с 07.05.2025г. и по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
Взыскать ФИО2 (паспорт 82 20 №) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 826 руб.
В удовлетворении остальной части иска АО "Банк Дом.РФ" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М.Ибрагимов.