Дело № 2-1730/2022
УИД 41RS0002-01-2022-003561-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Воронцова И.А.,
при секретаре судебного заседания Миц О.И.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнений, просил признать нарушение ответчиком его имущественных прав как потребителя по договору розничной купли-продажи и взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ему администрацией было предложено сделать подписку по каталогам на периодические печатные издания (газеты, журналы) за счет собственных средств. Он написал заявление на имя начальника учреждения на предоставление услуги, иных документов, в том числе актов, расчетов денежных сумм или договора, не подписывал. После подписания заявления с его лицевого счета были сняты денежные средства, для оплаты предложенной ему услуги о получении в срок периодических печатных изданий на полугодие. Во время всего полугодия выписанные им печатные издания приходили не в полном объеме. Его жалобы по этому поводу в адрес администрации учреждения оставались без ответа. На основании изложенного полагает, что его права как потребителя услуги были нарушены ответчиком (л.д. 6-12, 20).
Истец ФИО2 участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала на основании доводов изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела и оглашенных в ходе судебного заседания.
Представитель третьего лица АО «Почта России» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Исследовав и оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований, выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание возражения ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей)потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 95 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. От истца в адрес Врио начальника ФКУ ИК-6 поступило заявление, в котором ФИО2 просил разрешения на снятие с его лицевого счета денежных средств в сумме 4161 руб. 90 коп. для оплаты и оформления подписки в первом полугодии 2022 года. К заявлению была приложена индивидуальная заявка осужденного ФИО2 на периодические подписные издания в 2022 г. на период 6 месяцев.
На основании заявления осужденного ФИО2 ответчиком составлена заявка предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФПС <адрес>, в которой в качестве подписчика указано ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, а также продавцом УФПС <адрес> выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ на поставку периодических печатных изданий на 1 полугодие 2022 г.
Кроме того, в целях реализации прав осужденного ФИО2 по подписке на газеты и журналы за счет собственных средств, между АО «Почта России» (поставщик) и ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки периодических печатных изданий № №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю периодические печатные издания в соответствии со Спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и порядке, предусмотренные условиями настоящего договора. Период поставки по договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая цена договора составляет 4161 руб. 90 коп. Согласно представленным АО «Почта России» документам договор оплачен в полном объеме, периодические печатные издания покупателю поставлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в правоотношениях с ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО2 не является потребителем услуг по поставке ему периодических печатных изданий, а поэтому Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применению не подлежит. Доказательств обратного, как и доказательств заключения между сторонами договора розничной купли-продажи в материалах дела не имеется, в судебное заседание не представлено.
В рамках данного дела судом не установлено нарушение прав ФИО2 как потребителя услуг со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Таким образом, учитывая, что суд не в праве выйти за пределы заявленных исковых требований, требования истца о признании нарушения ответчиком его имущественных прав как потребителя по договору розничной купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о признании нарушения ответчиком его имущественных прав как потребителя по договору розничной купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.
Судья И.А. Воронцов