Решение по делу № 2-2752/2022 от 10.08.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2- 2752/2022

73RS0002-01-2022-005132-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору ( возобновляемая кредитная линия) по кредитной карте №хххххх3399 от 27.12.2017г. в общей сумме 155 002 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты - 25 409 руб. 76 коп., просроченный основной долг - 129 592 руб. 36 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб. 04 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ФИО4 27.12.2017г. заключен кредитный договор - договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контрасту № от 27.12.2017. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.; по состоянию на 30.05.2022г. по данному договору имеется указанная задолженность; ответчик является наследником заемщика ФИО9. в силу закона, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд привлек для участия в процессе по настоящему делу в качестве соответчиков в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ других наследников ФИО8 А.Г. - ФИО2, ФИО3.

Истец - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что поддерживает иск.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение

обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что между названным Банком и ФИО4 27.12.2017г. заключен кредитный договор - договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытия счет для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций но счету карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО4 (заемщик) умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копиями материалов наследственного дела № (заведено нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО5), в частности копией свидетельства о смерти данного лица.

Наследниками ФИО4 (заемщика) по закону первой очереди, которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, являются:

- ФИО2 (сын наследодателя) - 3/8 доли;

- ФИО3 (сын наследодателя).- 3/8 доли;

- ФИО1 (супруга наследодателя)- ? доли.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов указанного выше наследственного дела в отношении имущества ФИО4

В состав наследственного имущества ФИО4, как следует из материалов наследственного дела, входит автомобиль марки КИА Спортейдж SLS/SL, 2012 года выпуска.

Наследственное дело не содержит сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО4 в установленном законом порядке.

Поскольку имеет место задолженность по указанному кредитному договору, просрочка исполнения обязательств носит существенный характер, то имеются основания в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора основания для досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пользу Банка следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенной выше сумме, в солидарном порядке.

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца по отношению к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3., Банк в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по делу за счет данного ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственную пошлину в сумме 4 300 руб. 04 коп. (платежное поручение № от 06.06.2022г.).

При таком положении в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать – 4 300 руб. 04 коп., в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору (возобновляемая кредитная линия) по кредитной карте № в сумме 155 002 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг – 129 592 руб. 36 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 25 409 руб. 76 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб. 04 коп., а всего взыскать – 159 302 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев