Решение по делу № 2А-44/2023 от 09.02.2023 - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области о взыскании исполнительского сбора.

Дело №а-44/2023 (2а-596/2022)

УИД 32RS0020-01-2022-000746-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 9 февраля 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретарях – Тимохиной Е.Е., Машуровой Н.В.,

представителя административного истца администрации Навлинского района Брянской области по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Навлинского района Брянской области к судебному приставу-исполнителю Навлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2, Навлинскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Навлинского района Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом поступивших уточнений, просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 от 05.08.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывают, что на исполнении в Навлинском РОСП УФССП России по Брянской области находится исполнительный лист №70/2020#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Навлинским районным судом Брянской области, предметом исполнения которого является обязанность администрации района разработать проект рекультивации на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, расположенной в северной части п. Навля, а также обязанность рекультивировать указанный земельный участок.

05.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с администрации Навлинского района Брянской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением требований указанного исполнительного документа.

Считают данное постановление необоснованным в связи с неправильным применением материального и нарушением норм процессуального права при исследовании обстоятельств по делу. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не приняла во внимание, что администрация Навлинского района Брянской области предприняла все меры по исполнению решения Навлинского районного суда по делу № 2-70/2020, вступившего в законную силу 18.02.2021: 01.06.2021 заключен договор с ООО «РАО «ГеоКадастрИнформ» № 39-1 по корректировке проектной и сметной документации по рекультивации несанкционированного полигона ТБО в Навлинском районе Брянской области на сумму 400 000 руб.

Работы по корректировке проектной и сметной документации были выполнены и оплачены платежным поручением № 541238 от 21.12.2021, акт о приемке выполненных работ подписан 20.12.2021. ООО «РАО «ГеоКадастрИнформ» проведена корректировка проектной и сметной документации по рекультивации несанкционированного полигона ТБО в Навлинском районе Брянской области в связи с тем, что ранее по результатам экспертизы было получено отрицательное заключение экспертной комиссии от 20.10.2020 проекта рекультивации, изготовленной подрядной организацией ООО «Научно-технический центр БиоТехнологии».

В соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Региональное автономное объединение «ГеоКадастрИнформ», рекультивация полигона ТБО предусматривается в два этапа, каждый из которых включает в себя выполнение определенных мероприятий.

По данному проекту 28.11.2022 проведены публичные слушания. Постановлением администрации Навлинского района Брянской области от 28.11.2022 № 695 утверждена корректировка проектной и сметной документации. После проведения публичных слушаний проект рекультивации необходимо направить в Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора для проведения государственной экологической экспертизы, срок проведения которой составляет два месяца и может быть продлен на один месяц.

В соответствии с п. 4 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» срок проведения государственной экологической экспертизы не должен превышать два месяца и может быть продлен на один месяц по заявлению заказчика, если иное не предусмотрено федеральным законом. После получения положительного заключения, администрации района необходимо направить заявку на вступление в Федеральную программу рекультивации земель, после чего будет возможно принятие мер по рекультивации земельного участка. С учетом организационно-технологической схемы срок проведения работ по продолжительности основного периода рекультивации составляет девять месяцев, в том числе подготовительный период два месяца.

Таким образом, администрация Навлинского района не имела возможности исполнить решение Навлинского районного суда по делу № 2-70/2020, вступившему в законную силу 18.02.2021 в 5-тидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 05.08.2022 в размере 50 000 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему от нее ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. В судебном заседании ранее уточненные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду показала, что ООО «СпецСтройИзыскание» был разработан проект рекультивации земельного участка, который не получил положительного заключения в связи с имеющимися недостатками. Далее ООО «ГеоКадастрИнформ» исправило недочеты, в связи с чем, произошла задержка на один год. В настоящее время администрация Навлинского района частично исполнила требования по исполнительному листу, разработав проект рекультивации земельного участка, и теперь будут исполнять вторую часть требований исполнительного листа. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., так как задержка исполнения требований исполнительного листа произошла не по вине администрации Навлинского района Брянской области.

Извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась административный ответчик судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно поступившему от нее отзыву, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения должностными лицами службы судебных приставов действующего законодательства, которые повлекли бы нарушение его прав и законных интересов, действия судебного пристава-исполнителя отвечают требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, согласно поступившему от ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 ходатайству, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, не уведомив суд о причинах своей неявки, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 360 КАС РФ предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других юридических и физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Этой же статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Судом установлено, что 13.11.2020 Навлинским районным судом Брянской области рассмотрено гражданское дело № 2-70/2020 по иску Брянского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей Навлинского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Транслес», администрации Навлинского района Брянской области о понуждении к совершению действий и вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Решением суда на администрацию Навлинского района Брянской области возложены обязанности разработать проект рекультивации на земельный участок с кадастровым номером 32:17:0960334:1023, расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, вблизи существующей территории по сбору бытового мусора, расположенной в северной части п. Навля, и рекультивировать указанный земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.02.2021 решение Навлинского районного суда Брянской области от 13.11.2020 оставлено без изменения.

Согласно материалам исполнительного производства, 12.07.2022 Навлинским районным судом Брянской области был выдан исполнительный лист 32RS0020#2-70/2020#1 для принудительного исполнения решения суда по делу № 2-70/2020.

15.07.2022 судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 на основании выданного судом исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17595/22/32020-ИП, в котором администрации Навлинского района установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2, полученному администрацией Навлинского района Брянской области 18.07.2022, должнику необходимо представить все необходимые документы, подтверждающие исполнение решения Навлинского районного суда Брянской области по делу № 2-70/2020, и установлен семидневный срок для исполнения со дня получения требования.

В ответ на требование судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области, администрацией Навлинского района Брянской области в адрес судебного пристава-исполнителя 26.07.2022 за исходящим номером 3038 была предоставлена информация о том, что во исполнение решения суда по делу № 2-70/2020 был заключен договор с ООО «ГеоКадастрИнформ» № 39-1 от 01.06.2021 по корректировке проектной и сметной документации по рекультивации несанкционированного полигона ТБО в Навлинском районе Брянской области в соответствии с действующим законодательством РФ на сумму 400 000 руб. Работы по корректировке проектной и сметной документации были выполнены и оплачены платежным поручением № 541238 от 21.12.2021, акт о приемке выполненных работ подписан 20.12.2021. Документация передана заказчику.

Судом установлено и не оспаривалось представителем администрации Навлинского района Брянской области, что требования исполнительного документа в полном объеме в установленный срок исполнены не были.

В связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, 05.08.2022 судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 вынесла постановление № 32020/22/210956 о взыскании с администрации Навлинского района Брянской области исполнительского сбора в размере 50 000 руб., которое получено административным истцом в тот же день.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 от 14.10.2022 исполнительное производство № 17595/22/32020-ИП от 15.07.2022 передано в межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, и принято к исполнению ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании постановления от 25.10.2022.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав административного истца административным ответчиком не допущено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Должник по исполнительному производству, являясь муниципальным органом, в целях освобождении его от уплаты исполнительского сбора, должен представить доказательства принятия всех мер для исполнения решения суда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ); иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора; должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения.

В обоснование отсутствия своей вины в неисполнении требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, администрация Навлинского района указывает, что ими предпринимались все зависящие от них меры для надлежащего исполнения решения суда.

Судом установлено, что до возбуждения исполнительного производства, 01.06.2021 администрация Навлинского района Брянской области (заказчик) заключила с ООО «ГеоКадастрИнформ» (подрядчик) договор № 39-1, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по корректировке проектной и сметной документации по рекультивации несанкционированного полигона ТБО в Навлинском районе Брянской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Результатом работ является проект рекультивации территории несанкционированного полигона ТБО. Стоимость работ составляет 400 000 руб.

20.12.2021 ООО «Региональное автономное объединение «ГеоКадастрИнформ» была подготовлена корректировка проектной и сметной документации «Рекультивация несанкционированного полигона ТБО в Навлинском районе Брянской области», что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № 39-1 от 01.06.2021 и платежным поручением № 541238 от 21.12.2021 г. об оплате по договору № 39-1 от 01.06.2021.

Согласно п. 13 раздела 6 т. 5 корректировки проектной и сметной документации по рекультивации несанкционированного полигона ТБО в Навлинском районе Брянской области, с учетом организационно-технологической схемой срок проведения работ по продолжительности основного периода рекультивации составляет девять месяцев, в том числе подготовительный период два месяца.

Как следует из представленной копии постановления администрации Навлинского района Брянской области от 28.11.2022 № 695, главой администрации Навлинского района Брянской области утвержден по результатам общественных обсуждений от 22.11.2022 проект оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной деятельности по объекту государственной экологической экспертизы рекультивация несанкционированного полигона ТБО в Навлинском районе Брянской области, расположенного по адресу: Брянская область, рп. Навля (кадастровые номера 32:17:960334:0038, 32:17:960334:1023) корректировка проектной и сметной документации.

10.01.2023 администрация Навлинского района Брянской области направила в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования заявление о предоставлении государственной услуги по организации и проведению государственной экологической экспертизы федерального уровня.

Таким образом, администрацией Навлинского района Брянской области предпринимались все меры по исполнению требований исполнительного листа, выданного Навлинским районным судом Брянской области по гражданскому делу № 2-70/2020.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что администрация Навлинского района Брянской области является органом местного самоуправления, бюджетным учреждением, бюджет планирует в соответствии со ст. 169 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который составляется на основе прогноза социально-экономического развития.

Произвольное расходование бюджетных средств не допускается. При недостаточности денежных средств в бюджете, администрация Навлинского района не имеет возможности произвольно израсходовать средства из других статей бюджета, так как это является нецелевым расходованием бюджетных средств.

Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, а именно, принимая во внимание причины неисполнения в срок исполнительного документа, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, а также то, что администрация Навлинского района Брянской области является бюджетным учреждением, взыскание исполнительского сбора в данном случае повлечет увеличение расходов администрации Навлинского района Брянской области, что негативно скажется на исполнении первоочередных задач социальной сферы, значительная часть денежных средств используется для осуществления текущей социально значимой деятельности, что свидетельствует об отсутствии возможности в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя исполнить его без ущерба эффективного осуществления социальной деятельности муниципального образования.

При этом в действиях должника не усматривается умысел, направленный на уклонение от исполнения обязательств по исполнению судебного акта, на воспрепятствование действиям судебного пристава-исполнителя, направленным на исполнение требований исполнительного документа, а также на причинение вреда третьим лицам.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что по данному исполнительному производству имеются предусмотренные ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для освобождения администрации Навлинского района от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП от 05.08.2022 №, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления администрации Навлинского района Брянской области к судебному приставу-исполнителю Навлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2, Навлинскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Освободить администрацию Навлинского района Брянской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Навлинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО2 № 32020/22/210956 от 05.08.2022 в рамках исполнительного производства № 17595/22/32020-ИП от 15.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2023

Мотивированное решение составлено 14.02.2023