Дело № 2 – 738/2023 Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023
УИД 51RS0006-01-2023-000812-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 июня 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 295822,51 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общей сумме 214371,91 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность –184587,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –1499,40 руб., неустойка на остаток основного долга – 17281,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 656,95 руб., просроченные проценты – 10197,50 руб., комиссия за смс-информирование – 149,0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 214371,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5343,72 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик З.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение адресатом не востребовано, возращено в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения», ранее представила письменный отзыв на иск, в котором просит Банку отказать, ссылаясь на то, что с <дд.мм.гггг> она является ...., апризаключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» с ней был также заключен договор страхования по программе страхования «ДМС Лайт», предметом которого являлось страхование ее жизни и здоровья. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, возражений по существу иска не представил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.
В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №...., оценив доводы возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дд.мм.гггг> З.А.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13 обор.).
<дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и З.А.В. заключен договор потребительского кредита №...., по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 295822,51 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,4 % годовых, со сроком возврата <дд.мм.гггг>. Минимальный обязательный платеж составляет 10462,64 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 13).
Банк акцептовал оферту ответчика путем выполнения совокупности предусмотренных офертой действий: открыл на имя ответчика текущий банковский счет №...., выдал для осуществления операций по банковскому счету банковскую карту .... и невскрытый ПИН конверт (л.д. 14 обор.).
Перечисление суммы кредита З.А.В. подтверждается выпиской по счету, из которой следует движение средств по карте ....», что <дд.мм.гггг> на лицевой счет карты был зачислен кредит в сумме 240000 рублей, которым З.А.В. воспользовалась, а также 55822,51 руб., которые были перечислены за включение в программу страховой защиты заемщиков, и в счет удержания комиссии за карту согласно Тарифов Банка(л.д. 9-10).
Заемщик З.А.В. являлась застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 15).
Факт заключения, действительность кредитного договора от 23.07.2019№.... ответчиком не оспаривались.
В связи с тем, что ответчик исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, <дд.мм.гггг> Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, в связи с чем, потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по договору потребительского кредита №.... от <дд.мм.гггг> в течение 30 календарных дней с момента отправления претензии, которая составляет 214371,91 рублей (л.д. 16, 17).
Как следует из материалов дела, данное требование банка ответчиком не исполнено, платежей в счет погашения задолженности З.А.В. не вносила.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг>, с учетом произведенных ответчиком в период пользования кредитом выплат в сумме 210863,38 руб., задолженность по кредитному договору составила 214371,91 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 184587,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1499,40 руб., неустойка на остаток основного долга – 17281,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 656,95 руб., просроченные проценты – 10197,50 руб., комиссия за смс-информирование – 149,0 руб. (л.д. 6-8).
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, суд принимает его как обоснованный, арифметически верный.
Возражений по расчету задолженности, либо доказательств, опровергающих размер задолженности, контрасчет задолженности по кредитному договору ответчиком З.А.В. не представлены.
<дд.мм.гггг> по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника З.А.В. задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 03.02.2023(л.д. 12).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, и приведенные выше нормы материального права, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся задолженность в заявленном размере.
Доводы ответчика о том, что ответственность по кредитному договору была застрахована, и в период действия договора произошел страховой случай, а именно полная потеря застрахованным лицом трудоспособности, так как с <дд.мм.гггг> З.А.В. является ...., судом отклоняется как несостоятельный, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит. В настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.
Кроме того, согласно условиям договора добровольного коллективного страхования по программе страхования «ДМС Лайт» (сертификат №.... от <дд.мм.гггг>), выгодоприобретателем является не Банк, а застрахованное лицо – ответчик З.А.В. Страхование по договору добровольного коллективного страхования действует в течение 1 календарного года. З.А.В. является .... по общему заболеванию с <дд.мм.гггг>, сроком до <дд.мм.гггг>, срок очередного освидетельствования <дд.мм.гггг>.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5343,72 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать со З.А.В. (СНИЛС №....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №....) задолженность по договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 214371 (двести четырнадцать тысяч триста семьдесят один) рублей 91 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5343 (пять тысяч триста сорок три) рублей 72 копеек.
Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Пронина