дело №10-9/23
УИД: 57MS0037-01-2023-002157-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орел 10 августа 2023 года
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Белокопытовой Ю.П.,
с участием:
прокурора – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Блохина М.В.,
осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Тарасовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Зюзиной Д.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 29.06.2023, которым
ФИО1, (информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Орла от 06.06.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по вышеуказанному приговору, с 27.03.2023 по 28.06.2023, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, при этом, дополнительное наказание по вышеуказанному приговору постановлено исполнять самостоятельно,
УСТАНОВИЛ:
по вышеуказанному приговору ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1
Преступление совершено в г. Орле при обстоятельствах, установленных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Государственным обвинителем Зюзиной Д.В. подано апелляционное представление, в котором приговор мирового судьи просит изменить, а именно, уточнить резолютивную часть, назначив осуждённому наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с указанием размера удержаний из заработной платы, и окончательное наказание по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединив к основному наказанию дополнительное наказание, назначенное приговором Советского райсуда г. Орла от 06.04.2023. Кроме того просит уточнить зачёт в срок назначенного наказания времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ и срок отбытого наказания по предыдущему приговору.
В судебном заседании прокурор Блохин М.В. поддержал апелляционное представление в полном объёме по изложенным в нём доводам.
Осуждённый ФИО1 и его защитник Тарасова В.Д. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённого, суд удостоверился, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.
В силу ч. 1 и. ч 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.
Из заработной платы осуждённого к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 и 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со статьёй 69 УК РФ и с пунктом 4 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК РФ).
Как усматривается из приговора, при назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ сроком на четыре месяца суд не указал, в каком размере следует проводить удержание из заработной платы осуждённого в доход государства, то есть фактически не назначил ему наказание за данное преступление.
Приговором Советского райсуда г. Орла от 06.04.2023 ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.
При назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, мировым судьёй вопреки вышеприведённым нормам к основному наказанию не присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указание в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение дополнительного наказания не основано на законе, в виду того, что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ оно распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Кроме того, при зачёте в срок лишения свободы времени предварительного заключения и отбытого срока наказания по предыдущему приговору, мировым судьёй к последнему необоснованно применены правила ст. 72 УК РФ.
С учётом указанных выше обстоятельств апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьёй не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 29.06.2023 в отношении ФИО1 изменить, изложив резолютивную часть приговора в следующей редакции:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Орла от 06.04.2023, назначить окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 27.03.2023 по 26.06.2023 и с 29.06.2023 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 06.04.2023 с 27.06.2023 по 28.06.2023.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Бурцев Е.М.