РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/23 по иску ФИО1 к ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» о возмещении имущественного вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании возмещения за изъятый гаражный бокс № 29 в адрес, расположенный по адресу: адрес, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов в размере 1587 рулей сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма. В обоснование требований указав, что ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс № 29 в адрес, расположенный по адресу: адрес. В начале 2021 года без заключения с истцом какого-либо соглашения об изъятии принадлежащего ему гаражного бокса, он был снесен. 01.04.2021 года истец направил в ДГИ адрес претензию с требованием о выплате компенсации, но ему было отказано. 13.01.2022 года истец обратился в Департамент строительства адрес с просьбой издать постановление об изъятии и выплате компенсации. Ответом от 04.02.2022 года истцу было отказано, по тем основаниям, что поскольку предмет изъятия фактически отсутствует, издание распоряжения об изъятии имущества для городских нужд невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» в судебное заседание явился, размер возмещения оспаривал, просил о снижении до сумма, с учетом проведенной судебной экспертизы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником гаражного бокса № 29 в адрес, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0016007:1566.

В рамках реализации Адресной инвестиционной программы горда Москвы на 2020-2023 годы, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 03.11.2020 г. № 1871-ПП, по строительству эстакад основного хода, многоуровневых транспортных развязок в районе станции метро «Владыкино», станции метро адрес, эстакад-съездов адрес, мостов через р. Яуза, р. Лихоборка, переустройству инженерных сетей и коммуникаций с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от адрес до адрес в рамках строительства Северо-Восточной хорды, принадлежащий истцу гаражный бокс был снесен.

Согласно ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

По ходатайству ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центр независимых экспертиз и права «Стандарт эксперт».

Согласно выводам экспертного заключения № 2-600/23 от 28.03.2023 г. размер возмещения (рыночная стоимость, убытки, причиненные изъятием объектов недвижимого имущества) в результате изъятия спорного объекта недвижимости на дату проведения экспертизы составляет сумма.

Оснований не доверять выводам данного экспертного заключения не имеется, проведенные исследования подробно описаны, выводы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы.

Сторонами выводы экспертного заключения АНО «Центр независимых экспертиз и права «Стандарт эксперт» № 2-600/23 от 28.03.2023 г. не оспаривались.

Представитель Государственного казенного учреждения адрес «Управление дорожно-мостового строительства» не оспаривал принятые обязательства по выплате возмещения правообладателям за изъятое имущество в рамках реализации государственного контракта по строительству.

В связи с изложенным с Государственного казенного учреждения адрес «Управление дорожно-мостового строительства» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение за изъятый объект недвижимости в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению адрес «Управление дорожно-мостового строительства» о взыскании возмещения за изъятый объект недвижимости удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения адрес «Управление дорожно-мостового строительства» в пользу ФИО1 в счет возмещения за изъятый объект недвижимости денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2023 года