Решение по делу № 2-841/2025 от 12.03.2025 - о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов.

№ 2-841/2025

56RS0030-01-2025-000215-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 04.10.2012 по 23.09.2022 в размере 122352,78 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4671 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял. 19.11.2015 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС», которое просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 04.10.2012 по 23.09.2022 в размере 122352,78 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4671 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФЕНИКС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

19.11.2015 между банком и ООО «ЭОС»» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 04.03.2015.

С иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 29.01.2025.

С учетом требований вышеуказанного закона, срока обращения с иском, суд считает, что трехлетний процессуальный срок исковой давности истцом пропущен, он истек 04.03.2018.

Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> денежных средств в виде кредитной задолженности за период с 04.10.2012 по 23.09.2022, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025