дело № 2а-2079/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 установленного решением Центральным районным судом г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что, ФИО1 являясь поднадзорным лицом на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, требования, указанные в административном исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его личного участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора решил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н., полагавшей, что заявленные к ФИО1 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения увеселительных заведений (кафе; бары закусочные; рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрет пребывания в определенных местах - детские сады, школы (л.д. 25-28).

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административного надзора были дополнены еще одной обязательной явкой (всего до трех явок) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 29).

Согласно справке об освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 32).

Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 34), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 35; 38; 39; 42).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом того, что поднадзорное лицо имеет стабильное асоциальное поведение, не реагирует на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, принимая во внимание характер совершенных административных правонарушений, суд считает требования административного истца обоснованными и достаточными для принятия решения о дополнении административных ограничений ФИО1

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства УПП ОМВД России по Октябрьского района г. Иваново характеризуется, как лицо, самозанятое, жалоб на которого от соседей не поступало (л.д. 33), которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 34), совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора.

При этом, суд считает обоснованным назначить ФИО1 дополнительное ограничение в виде еще одной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, поскольку данное ограничение будет направлено на усиление индивидуально-профилактической работы с административным ответчиком.

Кроме этого, с учетом вышеизложенного, а также того, что административные правонарушения были совершены ФИО1 за пределами муниципального образования, где он постоянно проживает и состоит на учете, как поднадзорное лицо, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца о возложении на ФИО1 административного требования в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения всех заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом; запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.