УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Монастырщинский районный суд в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом - акционерным обществом «Почта Банк» было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 979,66 руб. и суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 2 089,00 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного ФИО2 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное именование Банка изменены с и на » и », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава » в новой редакции (о внесении в устав Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с и » на и о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, в соответствие с п.6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 979,66 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 49 796,07 рублей;

- задолженность по процентам в размере 11 040,59 рублей;

- задолженность по комиссиям в сумме 2 143 руб.

В виду того, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушил сроки платежей, вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (кредитная карта) в размере 50 000 руб. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Согласие заемщика, Общие условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д.13-15, 16-18, 19-20, 21-28, 29-31).

Факт выдачи кредита бесспорно подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35, 36-51).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком, нарушила сроки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность на сумму 62 979,66 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 49 796,07 рублей;

- задолженность по процентам в размере 11 040,59 рублей;

- задолженность по комиссиям в сумме 2 143 руб.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Требование об оплате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения (л.д.52).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору в сумме 62 979,66 рублей подлежит взысканию с ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2089 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (уроженки , зарегистрированного по адресу: , паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 670-022) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, зарегистрированного в качестве юр.лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 979 (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 66 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 49 796 (сорок девять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 07 коп.;

- задолженность по процентам в размере 11 040 (одиннадцать тысяч сорок) руб. 59 коп.;

- задолженность по комиссиям в сумме 2 143 (две тысячи сто сорок три) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Севастьянов