Приговор по делу № 1-403/2023 от 25.12.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-002427-44

Производство №1-403/2023 (12301320068000415)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

ФИО1,

защитника - адвоката Калякина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2 .. .. ....г. около ........, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного одного фольгированного свертка с веществом массой ....... гр. на момент первоначального исследования, что является значительным размером, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержащим в своем составе ....... включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, который взял себе, то есть незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2 с целью его незаконного хранения положил в правый боковой карман надетого на нем жилета и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра .. .. ....г. в ....... в кабинете №... отдела полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г....., по адресу: ул.....г.....

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он показывал, что .. .. ....г. около ........, находясь вблизи здания по ул.....г....., шел в лесополосу, увидел на земле в листьях фольгированный сверток, понял, что это наркотик «.......», так как ранее употреблял наркотики, подобрал его и решил оставить для личного пользования, положив сверток в правый карман надетого на нем жилета. Направляясь из лесополосы в сторону проезжей части около ....... был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП «.......», так как подходил под описание ориентировки. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана надетого на нем жилета был изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон марки «.......». (л.д.57-60).

Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что ФИО2 указал на место вблизи здания по ул.....г.....Б, корпус ул.....г....., где .. .. ....г. в вечернее время приобрел наркотическое вещество «.......» путем присвоения найденного фольгированного свертка (л.д.63-68).

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели М.Е.А. и Н.Э.Г. показывали, что .. .. ....г. в вечернее время участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из правого бокового кармана жилета, надетого на нем, обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри с веществом светлого цвета и мобильный телефон «.......» (л.д.51-52,84-85).

Свидетель К.К.В. показывал, что работая .. .. ....г. по ранее совершенному преступлению, около ........ вблизи ул.....г..... заметил мужчину, схожего с ориентировкой, после чего ФИО2 был доставлен в ОП «.......», где в ходе личного досмотра у него в присутствии понятых был изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом внутри и мобильный телефон «.......» (л.д.48-49).

Кроме того виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому у ФИО2 из правого кармана жилета, надетого на нем, изъят фольгированный сверток с веществом внутри, а также сотовый телефон «.......» (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания, расположенного по ул.....г..... (л.д.69-70);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому предоставленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своём составе ....... (л.д.72-76);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол личного досмотра ФИО2 от .. .. ....г., согласно которому у ФИО2 из правого бокового кармана жилета, надетого на нем, изъят фольгированный сверток с веществом внутри, сотовый телефон «.......» (л.д.5); полимерный пакет, с находящимся в нем бумажным конвертом, с наркотическим средством внутри, изъятым во время проведения личного досмотра .. .. ....г. у ФИО2 в ОП «.......» по ул.....г..... (л.д.83); справка об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой вещество, изъятое .. .. ....г. у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе ....... (л.д.10-11) (л.д.77-82);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «.......», изъятый во время проведения личного досмотра .. .. ....г. у ФИО2, при включении которого открывается в приложении «.......» переписка c абонентом +№..., содержащая изображения участков местности и отметки в виде стрелок (л.д.26-45).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О причастности к совершению ФИО2 к инкриминируемого ему деяния свидетельствуют его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО2, с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия. Показания ФИО2 полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а также с показаниями свидетелей М.Е.А. и Н.Э.Г., участвующих в качестве понятых при проведении следственного действия, свидетеля К.К.В., протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление умышленно, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество путем присвоения найденного фольгированного свертка, является наркотическим, ФИО2 также было известно и подтверждено заключением экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

С момента приобретения и до момента задержания ФИО2, наркотическое вещество постоянно находилось при нем, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Никаких оперативно-розыскных мероприятий по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по настоящему уголовному делу не проводилось, о том, что ФИО2 приобрел наркотическое вещество сотрудникам полиции достоверно известно не было, задержан ФИО2 спустя некоторое время после незаконного приобретения им наркотического вещества и после того, как ФИО2 убрал наркотическое вещество в правый карман, надетого на нем жилета, где хранил при себе.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе приобретенное наркотическое средство, массой не менее ........, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание ФИО2 в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому до вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней после вступления приговора в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть взыскан принудительно. Квитанция об уплате штрафа, выданная учреждением банка, предъявляется осужденным в канцелярию суда, постановившего приговор.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: ....... - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова