УИД 27RS0010-01-2025-002749-68

Дела 2-2543/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 315 рублей 05 копеек, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 4 699 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлена карта рассрочки «Халва» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 210 715 рублей 40 копеек. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредиту составила 123 315 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 057 рублей 93 копейки, иные комиссии – 11 119 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 137 рублей 44 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Поскольку требования истца о возврате задолженности ответчиком не исполнены, банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Повестка получена адресатом, в связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ПАО «Совкомбанк» и М заключили договор потребительского кредита (№) «Карта «Халва». При открытии договора лимит кредитования составил 150 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора (п. 1 договора).

Срок действия кредита составлял 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисление которой производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи (ПЭП) в Мобильном приложении Банка, с условиям пользования кредитной картой заемщик ознакомлен.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство, перечислив на счет заемщика кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов за пользование кредитной картой производилось несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 123 315 рублей 05 копеек, включающую в себя: просроченную ссудную задолженность – 112 057 рублей 93 копейки, иные комиссии – 11 119 рублей 68 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 137 рублей 44 копейки. Представленный истцом расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком М не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 699 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с М (паспорт 08 02 (№)) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 123 315 рублей 05 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 699 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)