61RS0017-01-2023-000560-82
Дело № 2-610/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Аликиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность договору потребительского кредита № от 29.05.2017 по состоянию на 14.02.2023 в размере 65 787,21 руб., из которых: 47 981,77 руб. основной долг; 17 805,44 проценты на непросроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 173,62 руб.
Требования иска мотивированы тем, что29.05.2017 г. Акционерное общество «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 81 836,71 руб. в период с 01.11.2019 г. по 22.12.2019г., что подтверждается расчетом задолженности, и актом приема-передачи прав требования.
22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 22.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком внесено 16 049,50 руб., в результате задолженность составляет 65 787,21 руб.
Договор заключен в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части иска ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не сообщила суду о причинах своей неявки.
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 мая 2017 года между АО "<данные изъяты>" и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта 50 000 рублей, который может быть увеличен.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: ставка по операциям оплаты товары и услуг 24,9% годовых; ставка по иным операциям 49,9%. Проценты в соответствии с условиями настоящего договора начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Срок возврата кредита 1 год с даты заключения договора, с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита).
Стороны согласовали все существенные условия договора.
Обязательства банком исполнены в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, возврат денежных средств по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
22 декабря 2019 года между АО "<данные изъяты>" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, среди которых имеется указание на переуступку прав требований к ФИО3, вытекающие из приведенного выше договора.
На основании договора уступки прав (требований) ООО "Феникс" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о полном погашении долга.
Тем не менее, ответчиком оплата в счет погашения задолженности не произведена.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик уведомлена о состоявшейся истцу уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности
Согласно расчету истца по состоянию на 14.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 65 787,21 руб., из которых: 47 981,77 руб. основной долг; 17 805,44 проценты на непросроченный долг.
Суд соглашается с расчетом истца, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является математически верным.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 31.08.2021 отменен судебный приказ № от 02.11.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Как указал истец в иске, с ответчика в его пользу за период с 22.12.2019 по 14.02.2023 поступили денежные средства в размере 16 049,50 руб. в счет оплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и наличие задолженности по кредиту, а также факт надлежащей уступки права банком истцу, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173,62 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», (<данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 29.05.2017 по состоянию на 14.02.2023 в размере 65 787,21 руб., из которых: 47 981,77 руб. основной долг; 17 805,44 проценты на непросроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 173,62 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Галаганова
Решение в окончательной форме принято 28.04.2023г.