Дело № 2-4837/2022

УИД 24RS0041-01-2022-001179-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании необоснованно взысканных средств в размере 3113 руб., морального вреда – 2000 руб.

Требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак У.

Указывает, что 12.10.2021 г. в отношении него инспектором ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении правил стоянки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», расположенных в районе Х.

На основании протокола о задержании транспортного средства от 12.10.2021г., машина помещена на штрафстоянку по адресу: Х получена после оплаты услуг на сумму 2761 руб., связанных с ее эвакуацией, и нахождением автомашины на специализированной площадке на сумму 352 руб.

Ссылаясь на то, что в соответствии с информацией ответчика, перечисленные дорожные знаки установлены на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 01.09.2021 г. № 352-азс на период времени с 20:30 ч. 10.09.2021 г. до 23:00 ч. 12.09.2021 г. и 12.10.2021г. не действовали, полагает, что ответчиком не предприняты меры по их демонтажу, в связи с чем автомобиль истца был эвакуирован без законных на то оснований, чем истцу причинен ущерб, связанный с оплатой услуг по эвакуации и нахождения автомобиля на штрафстоянке, а также причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что дорожные знаки на основании заключенного муниципального контракта после окончания срока их действия должны быть убраны ООО «КРАСДОРЗНАК»

В судебном заседании представитель 3-го лица Полка ДПС в лице МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 пояснил, что исковые требование к ответчику удовлетворению не подлежат по причине отсутствия деликта в его действиях.

В судебное заседание истец, представитель 3-го лица ООО «КРАСДОРЗНАК» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак Р064ЕХ11RUS, являлся истец ФИО1

Как следует из административного материала, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2021г. 8810224211080526055, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанным постановлением было установлено, что 12.10.2021 в 11.07 час. в районе Х в Х, А6 при управлении транспортным средством Opel Zafira, государственный регистрационный знак У, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил стоянку в зоне действия дорожного знака, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства некой Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Протоколом от 12.10.2021г., автомобиль истца Opel Zafira, государственный регистрационный знак У, был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Согласно представленных истцом чеков, за оплату услуг по эвакуации им перечислено 2761 руб., за нахождения автомобиля на штрафстоянке-352 руб.

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.11.2021г. постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2021г. отменено, производство по делу прекращено.

Данным решением было установлено и следует из представленных в дело документов, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска 01.09.2021 №352-азс «О временном ограничении движения» на период времени с 20 час.30 мин. 10.09.2021 до 23 час. 00 мин. 12.09.2021г. было прекращено движение транспортных средств путем перекрытия полос движения на участках улично-дорожной сети города по Х от Х до здания У по Х, от здания У по Х до знания У по Х. Данным распоряжением МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» поручено обеспечение своевременной установки и демонтаж дорожных знаков и знаков дополнительной информации.

Из ответа МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», датированного 20.10.2021г. следует, что дорожные знаки 3.27 «остановка запрещена» и табличка 8.24 «работает эвакуатор» были установлены 10.09.2021г. на основании распоряжения администрации г. Красноярска 01.09.2021 №352-азс «О временном ограничении движения» на период времени с «20» час.» 30» мин. 10.09.2021 до «23» час. «00» мин. 12.09.2021. По окончании указанного промежутка времени они были зачехлены.

Вместе с тем, из видеозаписи, находящейся в материалах административного дела, усматривается, что по состоянию на 12.10.2021г. дорожные знаки 3.27 «остановка запрещена» и табличка 8.24 «работает эвакуатор» убраны и зачехлены не были.

В соответствии с п. 3.3. Положения о департаменте городского хозяйства администрации г.Красноярска, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 01 июля 2011 года №84-р в целях организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также организации благоустройства и озеленения территории города, осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска организует и координирует работу по капитальному ремонту и ремонту, содержанию улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства; осуществляет муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска.

В соответствии с распоряжением администрации г.Красноярска от 02.07.2013 года №74-гх «Об утверждении Устава муниципального казенного учреждения г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», распоряжением администрации г. Красноярска от 25 апреля 2014 года №26-гх «Об обеспечении безопасности дорожного движения при ремонте и содержании автомобильных дорог местного значения города Красноярска» с 01 января 2014 года ответственным за обеспечение ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения г.Красноярска в соответствии с требованиями технических регламентов и иных нормативных актов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, определено муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

В соответствии с Уставом МКУ г. Красноярска "УДИБ", утвержденным распоряжением администрации города N 74-гх от 02.07.2013 года, учреждение создано в соответствии с действующим законодательством Российской федерации для организации выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог в г. Красноярске, а также искусственных сооружений, расположенных на улично-дорожной сети, объектов внешнего благоустройства, санитарной очистки города, осуществления деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети города Красноярска, благоустройства и озеленения.

В целях исполнения функций муниципального заказчика по направлениям деятельности, предусмотренным пунктом 1.10 Устава, учреждение формирует муниципальный заказ; подготавливает документацию для размещения муниципального заказа; заключает муниципальные контракты; осуществляет контроль за целевым и эффективным расходованием бюджетных средств по муниципальным контрактам; осуществляет и технический надзор и контроль за ходом выполнения работ (пункт 2.2.1).

27.04.2021г. между МКУ «УДИБ» (заказчик) и ООО «КРАСДОРЗНАК» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по установке недостающих и временных технических средств организации дорожного движения в городе Красноярске.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по установке недостающих и временных технических средств организации дорожного движения в городе Красноярске в соответствии с перечнем расценок, техническим заданием. Пунктом 4.3.6 контракте предусмотрено, что подрядчик несет полную ответственность за качественное выполнение работ по контракту в соответствии с действующими в РФ нормативными актами.

Таким образом, поскольку обязанность по обеспечению своевременной установки и демонтажу дорожных знаков и знаков дополнительной информации на основании распоряжения администрации г.Красноярска от 02.07.2013 года №74-гх была возложена на ответчика, однако в ходе рассмотрения дела установлено, что МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» данная обязанность на основании заключенного служебного контракта была поручена ООО «КРАСДОРЗНАК», суд, считает, что в данном случае оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании необоснованно уплаченных средств к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не имеется.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд также не усматривает, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями материального характера, при этом доказательств, подтверждающих физические или нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022г.