Дело № 2-6326/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 08 декабря 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Патриот» (далее истец, общество) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "Патриот" задолженность в размере 221 655,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 416,56 руб., мотивируя следующим.
13.11.2017г. ФИО1 (далее по тексту должник) и ООО БУМ-Банк (далее Банк)заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 22,5% годовых, сроком погашения по 11.11.2020г. включительно. Также между ООО БУМ-Банк и ФИО2 (далее по тексту заемщик) был заключен договор поручительства.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается кредитным договором и выписками по счету.
Таким образом, получив в Банке кредит, ответчик, по истечении указанного в кредитном договоре срока был обязан вернуть полученную денежную сумму и проценты на неё. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета ответчика.
Между ООО БУМ-Банк и ООО "Патриот" был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам № от 22.05.2023. Согласно договору, к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками, в том числе и с ответчика по договору №
На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 227 072,43руб.
В адрес ответчика, истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от Банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с условиями договора цессии истцу уступлены все права кредитора по кредитному договору ответчика, в том числе и начисление процентов на сумму основного долга по ставке, предусмотренной кредитным договором.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.09.2023г составляет 221 655,87 руб., из которых основной долг 106 699,19 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.11.2017г. по 26.09.2023г. 114 523,74, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 13.11.2017г. по 10.05.2019г. 276,80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 13.11.2017г. по 10.05.2019г. 156,13 руб.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дело без его участия.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о применении срока исковой давности.
В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование заявленных требований истец ссылается нарушение ФИО1 заключенного 13.11.2017г. между ней и ООО «БУМ-Банк» условий кредитного договора № по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 22,5% годовых, сроком погашения по 11.11.2020г. включительно.
При этом право требования с ФИО1 образовавшейся задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам № от 22.05.2023г.
В ходе производства по делу ФИО1 подала в суд ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Статьей 384 ГК РФ установлено если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку на основании договора цессии к истцу перешли не только права требования задолженности с ответчика, но и обязанность по доказыванию обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, судом в адрес ООО «Патриот» было направлено сообщение о необходимости представить график погашения задолженности, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № от 13.11.2017г. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) для разрешения поданного ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, так как график к исковому заявлению приложен не был.
На данное сообщение истец запрашиваемые документы не направил, при этом был предупрежден судом о том, что в случае непредставления указанного доказательства, дело будет рассмотрено по имеющимся материалам.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме, в связи с недоказанностью истцом доводов, изложенных в исковом заявлении.
Поскольку ответчиком ФИО2 на основании договора поручительства от 13.07.2017г., заключенного между ним и Банком, обеспечено исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании с данного ответчика задолженности, в связи с отказом в иске к самому заемщику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с тем, что решение принято в пользу ответчиков, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3714,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Патриот» (ИНН <***>) о взыскании солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (паспорт серии №) пользу ООО "Патриот" задолженности в размере 221 655,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 416,56 руб., а всего 227072 (двухсот двадцати семи тысяч семидесяти двух) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов
Решение вступило
в законную силу « »__________2023г.
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов