(УИД47RS0001-01-2025-000518-80)

Решение по делу № 2-574/2025

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что в производстве Бокситогорского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2, в отношении должника ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 261294,58р.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 900 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, п.6 ст.69, ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит:

Обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности должника - земельный участок, площадью 900 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец – представитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись в суд с указанием об истечении срока хранения, в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Третье лицо – представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, на исполнении в Бокситогорском РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2, в пользу АО "Райффайзенбанк" о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 261294,58р.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление направлено должнику через Единый портал государственных услуг и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ, однако, в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя ответчиком не исполнены, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 900 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 193680 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 900 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, и доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие в должника денежных средств на счетах в банковских организациях, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для целей реализации в рамках исполнительного производства, кроме спорного земельного участка, при этом, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед взыскателем АО "Райффайзенбанк" на сумму 261294,58р., спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а потому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на имущество должника ФИО1 , а именно на земельный участок, площадью 900 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 193680 руб.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: