Дело № 2-805/2025

УИД 05RS0020-01-2025-001476-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре судебного заседания Сапаевой Д.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 52 438,61 рублей, указав в обосновании иска на то, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения расположенного по адресу: 368810, Дагестан Респ, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате за потребленный газ. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа в вышеуказанное домовладение. В силу пп. «а» п.21 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. (далее Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, в период от 01.05.2017г. по 01.07.2024г. у ответчика имеется задолженность в размере 52 438,61 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основной задолженности в размере 52 438,61 рублей и судебные расходы по уплате Обществом государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования подержал и просил их удовлетворить.

В адрес ответчика ФИО2 по месту ее жительства (регистрации), указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд в судебное заседание.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предприняла никаких действий, свидетельствующих о ее намерениях: в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявила. При таких действиях ответчика, суд усматривает отсутствие ее правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Конверт направленный по адресу, установленному по запросу суда, возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г.Кизляр и Кизлярский район и ФИО2 01.09.2021 года заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>.

Согласно Актам инвентаризации газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, от 02.08.2020г, 10.05.2019г. и 28.06.2024г. сведений о нарушении целостности пломбы не имеется.

Как усматривается из Акта снятия прибора учета газа от 10.07.2020 года, по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, снят ПУГ СГБ-G4, с заводским номером 24929, показания ПУГ на момент снятия 35899 куб.м.

Согласно Акта установки прибора учета газа от 22.07.2020 года, по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, установлен ПУГ СГБ-G4, с заводским номером 23634, показания ПУГ на момент установки 00008куб.м., дата следующей проверки 14.10.2029г..

Согласно информационного листка из базы АИС «РНГ» следует, что ФИО2 является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», имеет лицевой счет № <***>, ее задолженность за потребленный газ с 01.05.2017г. по 01.07.2024 года составляет 52 438,61 рублей.

Таким образом, ФИО2 имеет подлежащую взысканию задолженность в размере 52 438,61 рублей, за период с 01.05.2017г. по 01.07.2024г.

Возражений относительно правильности произведенного расчета от ответчика не поступило, расчет произведен отдельно за каждый отчетный период, имеет сведения о начислении задолженности и оплатах абонента, а потому признается судом достаточным для принятия его в качестве обоснования заявленной суммы исковых требований.

С учетом того, что ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ее домовладение подключено к системе газоснабжения, в ее адрес поставляется природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а объем определяется в соответствии с прибором учета газа, а при определенных условиях при нормативах потребления, наличием неоплаты по рассчитанному объему поставленного газа, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № 21724 от 19.10.2023г. и № 2424 от 05.06.2025г. истцом оплачена госпошлина на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, с учетом суммы удовлетворенного иска, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат судебные расходы – в виде государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь Главой 22 ГПК РФ заочное производство, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, (паспорт серии № выдан 28.07.2003г. <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Им. <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 52 438 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 61 копейку, а также государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кизлярский районный суд Республики Дагестан, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025 года.

Судья М.В. Козловский