Дело № 2 -2988/21
16RS0050-01-2022-004395-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г.Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерное общество «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что 25.12.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 443 534 рублей 25 копеек под 13,5 % годовых сроком до 25.12.2023 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет предоставил. Как было установлено, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 29.03.2022 года размер задолженности составляет 397 855 рублей 90 копеек, в том числе основной долг 192 152 рублей 17 копеек, по просроченному основному долгу 151 328 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом 54 375 рублей 70 копеек. Требование истца к ответчику о погашении задолженности, оставлено последними без внимания. С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика 397 855 рублей 90 копеек сумму долга по кредиту и 7 178 рублей 56 копеек возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда в качестве ответчика был привлечен ФИО1
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 с иском не согласен. Пояснил, что вступил в наследство после смерти отца, наследственное имущество – квартиру продали, доля по стоимости составила примерно 500 000 рублей, полагает, что поскольку был страховой договор, страховка должна все покрыть.
Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований нотариус ФИО3, не явилась, извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО СК «РСХБ страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представлены письменные пояснения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.
На основании статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В силу статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Исходя из изложенного суд не находит оснований для отложения судебного заседания и посчитал возможным рассмотреть дело с вынесением решения.
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.12.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 443 534 рублей 25 копеек со сроком до 25.12.2013 года под 13,5 % годовых.
Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процента за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному свидетельству о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом шестимесячный срок, а именно 20.07.2020 года с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Казани ФИО8 о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын наследодателя – ФИО1 ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО1.
В соответствии с поданным заявлением, нотариусом нотариального округа г.Казани ФИО8 открыто наследственное дело № от 20.07.2020 года к имуществу умершего ФИО2
В состав наследственного имущества, перешедшего к наследнику, входит: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк, с причитающимися процентами и компенсациями (страховая пенсия по старости); 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: .
Таким образом, как следует из материалов дела, наследниками по закону, принявшими наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО1
Иных наследников не имеется.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик ФИО1 являющийся наследником ФИО2, принявший наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Общий размер кредитной задолженности по состоянию на 29.03.2022 года размер задолженности составляет 397 855 рублей 90 копеек, в том числе основной долг 192 152 рублей 17 копеек, по просроченному основному долгу 151 328 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом 54 375 рублей 70 копеек.
Расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено, задолженность по кредитному договору на момент смерти ФИО2 не отрицает.
Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна была покрыть страховка безосновательны, опровергаются материалами дела.
26.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю страховую выплату.
Вместе с кредитным договором заемщик ФИО2 присоединился к программе коллективного страхования в рамках кредитных продуктов.
Подписывая заявление на подключение к программе страхования ФИО2, указал, что не страдал от заболеваний, в том числе сердца, гипертонии…
09.12.2020 года в адрес страховщика поступило заявление выгодоприобретателя по договору страхования по факту смерти ФИО2
Задолженность по кредитному договору на момент смерти заемщика составляла 344 936 рублей 20 копеек, что подтверждается банковской справкой.
В ходе рассмотрения заявления была получена выписка из амбулаторной карты ФИО2, согласно которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он страдал , с ДД.ММ.ГГГГ страдал .
Таким образом, документально подтверждено, что на момент заключения договор страхования ФИО2 не подлежал страхованию в рамках программы.
В дальнейшем страховщик уведомил банк об исключении ФИО2 из программы страхования и осуществил возврат уплаченной суммы страховой премии.
Возврат страховой премии в размере 26 833 рубля 82 копейки прослеживается в выписке по счету и принят в качестве возврата долга.
Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 7 178 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерное общество «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников удовлетворить.
Взыскать (в пределах суммы наследственного имущества) с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерное общество «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25.12.2018 года основной долг 192 152 рублей 17 копеек, просроченный основной долг в размере 151 328 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 54 375 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 178 рублей 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.
Судья
Решение09.08.2022