Дело № 2-658/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Кужугет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О1, О2, О3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику О1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора от 19.11.2014 № Открытое акционерное общество «Сбербанк России» выдало кредит ФИО5 в размере 540000 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на- Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

Предполагаемым наследником имущества умершей является О1.

Долг по указанному кредитному договору по состоянию на 13.04.2021 составляет 38675,21 руб., в том числе: основной долг - 19515,52 руб., проценты – 19141,69 руб.

Просит расторгнуть указанный кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в размере 38675,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7360 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены О2, О3.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчиками представлено возражение на иск, в котором просили о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено из материалов дела, 19.11.2014 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в последующем изменившим наименование на – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 540000 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых.

По состоянию на 13.04.2021 общая сумма задолженности этому по кредитному договору по расчету истца составляет 38675,21 руб., в том числе: основной долг - 19515,52 руб., проценты – 19141,69 руб.

Согласно материалам дела ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа г. Кызыла ФИО10, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследниками ее имущества являются: О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (супруг), О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь), О3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь), ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Заявлениями от 01.09.2016 и от 02.09.2016 О1, ФИО7, ФИО8 отказались от наследства по закону от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти ФИО5.

Свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2016 нотариусом выданы О2 и О3.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, и надлежащими ответчиками по данному спору являются О2 и О3.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, при этом в письменном возражении на иск указано, что о смерти заемщика наследники сообщили в банк в апреле 2016 года, предоставив копию свидетельства о смерти, после чего задолженность по кредиту была погашена за счет страховой суммы, поэтому с апреля 2016 года банк располагал сведениями о смерти заемщика.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пункте 59, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Замена наследодателя наследником не прерывает течения срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, следует учесть разъяснения, данные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого было предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из письменного возражения ответчиков следует, что уже в апреле 2016 года наследники сообщили в банк о смерти заемщика, после чего задолженность была погашена страховой компанией.

Данный факт осведомленности о смерти заемщика истцом не оспаривается.

Кроме того, согласно выписке по счету - 19.09.2016 в счет погашения кредита поступила сумма 457236,30 руб., которая была распределена на погашение основного долга и процентов.

Таким образом, поскольку установлено, что истец уже в апреле 2016 года был однозначно осведомлен о смерти заемщика, получив страховую сумму в погашение кредита, то имел право на обращение в суд по май 2019 года. Однако в суд истец обратился лишь 7 июня 2021 года, тем самым пропустив установленный законом срок исковой давности более чем на 3 года.

Поскольку срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек, то оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору и для расторжения кредитного договора не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют и основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к О1 (паспорт №, выдан ТП ОФМС России по Республике Тыва в г. Ак-Довураке ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-010), О2 (свидетельство о рождении I-ЛЖ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Россия), О3 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-019) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова