Дело № 2 – 3314/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004639-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 5 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649568 руб., в том числе: 530000 руб. – сумма к выдаче, 119568 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 5,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 530000 руб. перечислены на счет, указанный в договоре п. 1.5. Кроме того Банк осуществил оплату дополнительных услуг, которыми пожелал воспользоваться Заемщик, в размере 119568 руб. для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 646265,86 руб., из которых сумма основного долга – 576712,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13933,44 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52603,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2620,14 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646265,86 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9662,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п.2 ст.819 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649568 руб. под 5,90 % годовых, сроком на 48 календарных месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ответчик обязан был уплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15333,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3483,34 руб. (п.6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора стороны предусмотрели неустойку и штрафы.

В спорный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору образовалась просроченная задолженность в сумме 646265,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 576712,50 руб., просроченные проценты – 13933,44 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52603,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2620,14 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

За исх. от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование (претензию) о досрочном возврате банку всей суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплате неустойки и расторжении договора. Требования не исполнены.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, расчет задолженности в спорный период, требование (претензию) о досрочном возврате кредита с почтовым идентификатором.

В опровержение доводов иска, иного расчета задолженности в спорный период, ответчиком доказательства не представлены.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9662,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Сгор. Новороссийск, <адрес>, паспорт <...>) в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646265 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9662 руб. 66 коп., а всего взыскать 655928 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.